25RS0003-01-2024-004326-45

Дело № 2-552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 14.11.2022 по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный № принадлежащим ответчику ФИО3, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

АО "АльфаСтрахование" возместило убытки страховой компании потерпевшего СПАО "Ингосстрах", перечислив сумму страховой выплаты в размере 253 721,77 рублей.

На момент ДТП срок действия диагностической карты автомобиля ответчика «<данные изъяты>» истек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму ущерба в размере 253 721,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в размере 5 737,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений.

Согласно справке ОЗАГС ответчик ФИО2 умер 24.09.2023.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащим ответчику ФИО3, и автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак №. По вине водителя ФИО2 автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» - в СПАО "Ингосстрах".

Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков обратился в СПАО "Ингосстрах", страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 253 721,77 рублей.

АО "АльфаСтрахование" в свою очередь возместило убытки СПАО "Ингосстрах", перечислив 14.03.2023 сумму страховой выплаты в размере 253 721,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18610.

Срок действия диагностической карты на автомобиль «<данные изъяты>» истек (прекратил действие) 04.05.2021, в последующем диагностика пройдена 18.04.2023.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно разъяснениям Банка России, изложенным в Информационном письме от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в пп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возможно только в случаях, когда срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

Анализируя содержание указанных выше норм в их совокупности, суд учитывает, что в данном случае истечение срока действия диагностической карты будет являться основанием для предъявления страховщиком регрессных требований только в отношении того перечня транспортных средств, который содержится в пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (легковое такси, автобус или грузовой автомобиль, предназначенный и оборудованный для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированное транспортное средство, предназначенное и оборудованное для перевозок опасных грузов).

Поскольку автомобиль ответчика «Тойота Приус» не относится к транспортным средствам, поименованным в пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что в отношении рассматриваемого автомобиля факт истечения на момент совершения ДТП срока действия диагностической карты не может служить основанием, в силу которого страховщик виновника ДТП, возместивший ущерб в рамках прямого соглашения, вправе требовать возмещения своих убытков в регрессном порядке с причинителя вреда.

Кроме того, обстоятельств того, что причиной ДТП послужила техническая неисправность автомобиля «Тойота Приус», судом также не установлено.

В силу указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов