Дело №

УИД 50RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ ФИО1, при секретаре Нефедовой А.И., с участием ФИО2, потерпевшего Б, переводчика ФИО3,, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Киргизской Республики, зарегистрированного в Киргизской Республике, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося (л.д. 37);

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при выполнении манёвра поворота направо, нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора регулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода Б, которому согласно заключению эксперта № в результате происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что покинул место совершения ДТП поскольку испугался последствий.

Потерпевший Б в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судьёй изучены представленные ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 от 24.01.2023г., согласно которого ФИО2 нарушил п.п. 1,3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении манёвра поворота направо, нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора регулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода Б, которому причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- справка по ДТП со сведениями о потерпевшем лице Б, который был направлен в лечебное учреждение ГБУЗ ПГКБ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого плеча (л.д. 5-оборот);

- письменные объяснения свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 17 минут он находился в автомашине такси, и увидел, как проезжей части ползёт пешеход, к которому бегут люди, и в это же время от него уезжает автомашина жёлтого цвета. Он – С догнал данную автомашину, которая была марки <данные изъяты>, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ из водительского места вышел мужчина невысокого роста, азиатской внешности. По предъявленному ему – С паспорту и водительскому удостоверению он узнал водителя вышеуказанного им транспортного средства, которым является ФИО2 (л.д. 6);

- письменные объяснения потерпевшего Б от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 18 минут он переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу по <адрес> на пересечении с <адрес>, при переключении с красного на зелёный сигнал светофора, в этот момент он почувствовал удар с левой стороны от неизвестной ему автомашины, которая не остановилась, водитель которого оставил место совершения ДТП, и скрылся в неизвестном направлении. После чего он – Б на автомашине скорой медицинской помощи был доставлен в ПГКБ (л.д. 7);

- письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от 05.11.2022г. о том, что действительно совершил наезд на пешехода и уехал, т.к. испугался.

- схема места ДТП на которой схематично изображена проезжая часть, место наезда на пешехода;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б выявлены закрытый перелом поперечного отростка 2 шейного позвонка, ушибленная рана теменной области, потребовавшая для восстановления целостности тканей проведения хирургической обработки с наложением медицинских швов, Данные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью средней тяжести, причинены в условиях ДТП,

- видеозапись с места происшествия, из которой видно, что автомашина Хенде Солярис проезжает на запрещенный сигнал светофора и сбивает пешехода на пешеходном переходе.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 6.13 ПДД ПФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

ФИО2 вышеуказанные требования ПДД нарушил, в результате ДТП пострадал пешеход Б, которой согласно заключению эксперта причинён вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения И административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также то, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, находит необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск) ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503601001 р/сч 03№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 46760000 ОКТМО 46760000 КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) Б, ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

<адрес> ФИО1