Дело №5-225/2022

УИД 60RS0012-01-2022-00661-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Иванова Н.В. при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей В.Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт **), **, с неполным средним образованием, холостого, состоящего в гражданском браке с В.Н.В., пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в около ** час. ** мин. ФИО1, управляя автомашиной марки **», г.н.з. **, на ** на территории Невельского района Псковской области, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате не справился с управлением автомобилем, съехал в левый кювет по ходу движения, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде раны лба, сотрясения головного мозга, оценивающиеся как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 с протоколом об административным правонарушением согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. ехал на принадлежащем ему автомобиле «**» со скоростью около ** км/ч со своей женой В.Н.В. из д<адрес>, на ** км автодороги «**», на повороте, автомобиль стало заносить, так как было скользко, дорога не была обработана противогололедной смесью, в результате он съехал в левый кювет по ходу движения, и его жена получила телесные повреждения.

Потерпевшая В.Н.В. подтвердила показания ФИО1, показала, что состоит с ФИО1 в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года, претензий к нему не имеет, просит не лишать его водительских прав, так как он возит ее в <адрес> на обследование в онкологический диспансер, где она состоит на учете.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенного по результатам проведённого административного расследования,

- сообщением гр.Г.И.И., поступившим в МО МВД России «Невельский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автодороге в сторону д.<адрес> произошло ДТП;

- сообщением фельдшера СМП ГБУЗ «Невельская МБ», поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Невельский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГБУЗ «Великолукская МБ» доставлена В.Н.В. с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана в области головы;

- сообщением медсестры приемного отделения ГБУЗ «Великолукская МБ», поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД России «Невельский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГБУЗ «Великолукская МБ» на обработку поступила В.Н.В. с диагнозом: автотравма, ушибленная рана волосистой части головы;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» И.М.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ** км автодороги «**» <адрес> водитель автомашины «**», г.р.з. ** ФИО1 съехал в левый кювет, в результате ДТП пассажирка указанной автомашины В.Н.В. доставлена в ГБУЗ «Великолукская МБ» с диагнозом: ушибленная рана головы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре в ** час. ** мин. погода на месте ДТП (<адрес> <адрес>) была солнечная, грунтовая, покрыта льдом;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначен съезд указанного выше автомобиля на повороте дороги;

- определением о назначении судебно-медицинского исследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ** км автодороги <адрес>, и поставлены вопросы о телесных повреждениях и тяжести вреда В.Н.В.;

- заключением судмедэксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по данным представленной медицинской документации у В.Н.В. установлена рана лба, сотрясение головного мозга, данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанных в определении, и оцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 21 дня;

- актом обследования дорожных условий, проведенного ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «**» с участием инспектора ДПС ОГИДДД в месте совершения ДТП, которым на момент ДТП зафиксировано отсутствие на дороге противогололедного материала;

- информацией ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автомобильной дороге <адрес> произведена обработка противогололедными материалами ДД.ММ.ГГГГ с ** до **;

- заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по материалам административного дела экспертом установлено, что в рассматриваемой ситуации воитель автомобиля должен руководствоваться требованиями п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ. Предотвращение данного ДТП зависело не от наличия или отсутствия технической возможности, а от соблюдения водителем автомобиля п.10.1 (абз.1) ПДД РФ.

Обоснованность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается установленными обстоятельствами совершения правонарушения, требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), в результате нарушения которых произошло ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью В.Н.В.

В соответствии с п.10.1 (абз.1) ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Имеющие по делу доказательства подтверждают, что в данном случае ФИО1 не учел скользкое покрытие дороги, поворот дороги, не выбрал безопасную, соответствующую дорожным условиям скорость движения автомобиля, что послужило причиной ДТП, в результате которого пассажир автомобиля В.Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Судьей уточнено время совершения ДТП, так как из объяснений ФИО1 в день ДТП и в настоящем судебном заседании следует, что ДТП произошло около 10 час. 15 мин., а не в 9 час. 15 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, пенсионный возраст ФИО1, что он ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, которая просит ФИО1 строго не наказывать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК МФ по Псковской области (МО МВД России «Невельский») №03100643000000015700, кор/сч №40102810145370000049, ИНН <***>, КПП 600901001, ОКТМО 58620101, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460220110000612 в отделении Псков Банка России/УФК по Псковской области г.Псков.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Иванова