УИД 66RS0031-01-2025-000522-40
Дело № 5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <данные изъяты>
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено им в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2025 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО3 вынесено письменное требование в адрес ФИО1 о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
14 мая 2025 года в 15:10 при остановке ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, инспектором Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО4 по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, установлено, что Балута не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме 04 апреля 2025 года, а именно не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в защитнике не нуждается, пояснил, что удалил тонировку на следующий день 15 мая 2025 года. Административному задержанию не подвергался.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции»).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Правилами дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Качканарский» ФИО5 от 04 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО3 вынесено письменное требование в адрес ФИО1 о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
14 мая 2025 года в 15:10 при остановке ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным № инспектором Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО4 по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, установлено, что Балута не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме 04 апреля 2025 года, а именно не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 апреля 2025 года;
- требованием о прекращении правонарушения от 04 апреля 2025 года;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет действующие водительские права категории «В»;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные статье 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающих ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.33 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, так как ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что и 14 мая 2025 года не устранил нарушение в светопропускании ветровых и передних боковых стекол.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При рассмотрении дела ФИО1 своих доказательств, которые бы опровергали имеющиеся в деле доказательства, не предоставил, ходатайств не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15:00 22 мая 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Качканарский».
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Закирова О.А.