№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 июля 2025 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бронников А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 в 21 час 10 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции от 04.07.2025 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в невыполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не устранил с передних боковых стекол своего транспортного средства дополнительного покрытия (темной пленки) с нарушением светопропускаемости, не соответствующей требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 04.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вновь управлял своим автомобилем с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах, которую не снял в связи с отсутствием инструмента для снятия тонировки.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 21.07.2025 в 21 час 10 минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних ветровых боковых стекол, указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза ТР ТС018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 ФЗ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, требованием о прекращении административного правонарушения от 04.07.2025, постановлением об административном нарушении от 04.07.2025, рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Старооскольское», должностной регламентом сотрудника ДПС, постовой ведомостью.

Из постановления об административном правонарушении от 04.07.2025 следует, что ФИО1 привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствие с требованием о прекращении административного правонарушения от 04.07.2025, ФИО1 предписано в десятидневный срок удалить покрытия со стекол его автомобиля, ограничивающие обзорность водителя, чего сделано не было.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку с боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское») <данные изъяты> в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Старооскольского

городского суда А.А. Бронников