Дело № 5-205/2023

77RS0005-02-2022-010162-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023 года.

адрес 22 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио Бек, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего в ГБУ «Жилищник адрес», временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио Б., 09.12.2022 в 07 час. 32 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Легаси регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на пешехода ФИО1, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2324100053 от 26.01.2023, ФИО1 получила легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Б. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 09.12.2022 он двигался на транспортном средстве марка автомобиля Легаси регистрационный знак ТС, поворачивал на адрес, при повороте внезапно из-за грузовой машины вышла женщина, которую он чуть-чуть задел, после чего потерпевшая сама вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено, поскольку неявка ФИО1, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио Б. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП607782 от 14.02.2023 в отношении водителя фио Б. по факту причинения пешеходу ФИО1 лёгкого вреда здоровью;

- определением № 99ББ2199532 от 09.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99 ББ 2200295 от 09.12.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия на которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортами заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДПТ от 09.12.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства марка автомобиля Легаси регистрационный знак ТС под управлением фио Б. и пешехода ФИО1, которой причинен легкий вред здоровью, о поступлении телефонограммы № 438 из ГКБ им. фио, куда была доставлена потерпевшая ФИО1;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им фио доставлена ФИО1 с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правой височной области, правого плечевого сустава, правой глени, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2022;

- актом № 99 ББ 2199493 от 09.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио Б. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио Б., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения фио Б., выданного 08.06.2021 сроком действия до 08.06.2031;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником транспортного средства марка автомобиля Легаси регистрационный знак ТС является фио;

- копией постановления № 18810277226903025539 от 09.12.2022, согласно которому фио Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 09.12.2022 в 07 час. 32 мин. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 09.12.2022 приблизительно в 07 часов 30 минут она шла из дома на работу по адрес, около дома 34 корпус 1, где при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу её сбила машина, причинив легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 2324100053 от 26.01.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО1, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио Б., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью, действия фио Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио Б. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее фио Б. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио Б. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Бека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева