Дело № 5-241/25

77RS0005-02-2025-004022-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио, паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 08.02.2025 в 20 час. 48 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении влево не убедился в безопасности маневра, в результате чего, наехал на стоящий автомобиль марка автомобиля, г.р.з.А923ОХ790 под управлением водителя ФИО2, который от удара совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО3 Про, г.р.з.М443ВЕ550 под управлением водителя ФИО4 в результате ДТП пострадал водитель ФИО2, паспортные данные, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, пояснил, что впереди него следовала машина, которая быстро перестроилась вправо, а он не успел, врезался в стоящий спереди автомобиль марка автомобиля, у которого уже было ДТП, которое оформлялось водителями на месте.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что попал в ДТП с автомобилем Джили, с водителем которого оформляли ДТП на месте. Он находился в своем автомобиле, когда почувствовал сильный удар в свой автомобиль сзади, в результате чего, его автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем Джили, с которым у него было первое ДТП. В результате второго ДТП ФИО2 ударился головой и получил телесные повреждения. В настоящее время со здоровьем все хорошо.

Третий участник ДТП – водитель ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств и рассмотрения дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025 №77ФП688696 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения водителю ФИО2 легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2025 77ОВ0728725;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2025, схемами и фотоснимками, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.02.2025 по адресу: адрес;

- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам ДТП от 08.02.2025;

- карточками происшествия от 08.02.2025, согласно которым в службу «112» поступили телефонные звонки о произошедшем ДТП с пострадавшим, из ГКБ им фио поступила телефонограмма о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП ФИО2;

- рапортами ответственного от руководства – врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з.К010АР799 под управлением водителя ФИО1, марка автомобиля, г.р.з.А923ОХ790 под управлением водителя ФИО2, автомобиля ФИО3 Про, г.р.з.М443ВЕ550 под управлением водителя ФИО4, по факту причинения водителю ФИО2 телесных повреждений;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 08.02.2025;

- актами освидетельствования ФИО4, ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2025;

- чеками прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями ФИО4 от 09.02.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя ФИО4 и автомобиля ФИО3 Про, г.р.з.М443ВЕ550;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.02.2025 по обстоятельствам ДТП;

- карточкой водителя ФИО1;

- документами в отношении водителя ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з.К010АР799;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.02.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя ФИО2 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з.А923ОХ790;

- справкой ХТИ и результатами анализа венозной крови на предмет алкоголя в организме в отношении водителя ФИО2;

- заключением эксперта от 19.03.2025 №2524100398, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ушибленной раны лобной области справа (бровной области справа), потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, ссадин: лобной области справа, лобной области слева, коленных суставов, в совокупности являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям водителей ФИО1, ФИО2, ФИО4, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Письменные объяснения ФИО4, а также письменные и устные объяснения потерпевшего ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наказание по которому в виде штрафа им исполнено.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова