Дело № 12-102/2023

УИД 33RS0003-01-2023-002108-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01.08.2023 № 18810533230801006859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01.08.2023 № 18810533230801006859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив в порядке подготовки жалобу с приложенными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из содержания обжалуемого постановления следует, что местом совершения предполагаемого (вменяемого) административного правонарушения следует считать г. Владимир, в районе дома № 1-а по ул. Студеная Гора, в сторону ул. Дворянская.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья

направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное расследование по делу не проводилось, место совершения предполагаемого (вменяемого) административного правонарушения не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владимира, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению, поскольку это не предусмотрено частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ применительно к обжалованию вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство ФИО1 о рассмотрении жалобы по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01.08.2023 № 18810533230801006859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Судья А.В. Крайнов