РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/дата по иску ФИО1 к наименование организации о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наименование организации (далее наименование организации) о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на то, что дата Симоновским районным судом адрес было принято решение по иску ФИО1 к наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (адрес «ПКБ»), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) о признании договора займа недействительным, об обязании внести исправления в кредитную историю, о признании оформления кредитных заявок недействительными, о прекращении обработки и уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адрес «ПКБ», наименование организации, наименование организации о признании договора займа незаключенным, обязании внести исправления в кредитную историю, о признании оформление кредитных заявок недействительными, о прекращении обработки и обязании уничтожить персональные данные, о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично. В частности, были удовлетворены требования о признании недействительным договор займа <***> от дата, заключенный между ФИО1 и наименование организации. Судом было установлено, что права требования по договору 5750817 от дата были переданы наименование организации на основании договора стратегического сотрудничества по коллекторству дата.

наименование организации и наименование организации в ходе судебного разбирательства удалили сведения из базы кредитных историй в отношении ФИО1 по всем указанным в иске требованиям, в том числе по наименование организации, так как в суд было представлено объяснение наименование организации. А наименование организации в своих объяснениях указало, что по факту возможного совершения в отношении наименование организации мошеннических действий при заключении договора займа была проведена проверка, сделан вывод о высокой вероятности того, что при оформлении и заключении договора займа были совершены мошеннические действия; также указало, что доступ в личный кабинет, зарегистрированный на имя фио на сайте общества, посчитали необходимым закрыть, кредитная история фио исправлена.

В свою очередь наименование организации и наименование организации в своих обьяснениях указало, что на основании отраженных в исковом заявлении сведений, была проведена проверка, запрошена информацию у наименование организации, по результатам которой сведения о наличии кредита в наименование организации, в наименование организации удалены.

В досудебном порядке ФИО1 направил заявление в наименование организации с просьбой исключить сведения о наличии у него кредита перед наименование организации, предоставил решение суда и обьяснения наименование организации, на что получил отказ.

наименование организации посчитало, что при ликвидации источника формирования кредитной истории (дата наименование организации (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность) внесение изменений в кредитную историю возможно только при четком указании на то решения суда.

ФИО1 не согласен с позицией наименование организации, считает, что наименование организации не должно нарушать его законные права, интересы, предоставляя несоответствующую действительности информацию.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2, требования уточненного искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик наименование организации, а также третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации , извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли. Ранее предстатель ответчика подал письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что требования истца удовлетворены быть не могут, так как в кредитной истории истца содержится информация о кредитном договоре <***> от дата, в то время как истец просил, ссылаясь на судебный акт Симоновского районного суда адрес по делу № 0057/20, исключить информацию о кредитном договоре <***> от дата; наименование организации представил в материалы дела копию договора № 220816/01-п об оказании информационных услуг (договор присоединения) от дата с наименование организации.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Довод ответчика, что он действовал в рамках действующего законодательства, суд находит несостоятельным, поскольку Симоновским районным судом адрес установлено при рассмотрении искового заявления ФИО1 к наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации), наименование организации (адрес «ПКБ»), наименование организации (наименование организации), наименование организации (наименование организации) «о признании договора займа недействительным, об обязании внести исправления в кредитную историю, о признании оформления кредитных заявок недействительными, о прекращении обработки и уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда» со стороны ответчиков не представлено доказательств, что именно истец обращался для получения кредита, оформлял заявки, а также давал согласие на обработку персональных данных.

В ходе рассмотрения дела в Симоновском районном суде адрес наименование организации представило информацию о заключении первоначального договора от дата (с неустановленным лицом, который действовал от имени фио), а также информацию о последующей передаче прав требований по нему по договору цессии дата в наименование организации.

Возражения наименование организации на исковые требования ФИО1 от дата, адресованные в Симоновский районный суд Москвы, за исх № 8-15/07-2019 имеются и в материалах настоящего дела, содержат подробное описание обстоятельств дела с указанием даты передачи прав требований последующему кредитору наименование организации, а именно, дата, по договору стратегического сотрудничества по коллекторству от дата, а также необходимые выводы.

Решением Симоновского районного суда адрес первоначальный договор потребительского займа, заключенный от имени фио признан недействительным.

Согласно требованиям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так как у Истца не было таких обязательств перед первоначальным кредитором, следовательно, не было и не могло возникнуть обязательств и перед последующими кредиторами.

Таким образом сведения в наименование организации о наличии у фио кредитных обязательств перед наименование организации являются недостоверными.

Наличие недостоверной кредитной истории нарушает законные права и интересы истца.

В связи с эти суд считает необходимым возложить на ответчика наименование организации обязанность по внесению изменений в кредитную историю фио, а именно: исключить сведения об имеющемся кредитном договоре с наименование организации, сведения об имеющейся кредитной задолженности перед наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Обязать наименование организации внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив сведения об имеющемся кредитном договоре с наименование организации; сведения об имеющейся кредитной задолженности перед наименование организации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата