Председательствующий: Смирнова К.Н.
Дело № 33-5471/2023
55RS0004-01-2022-006352-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск
06 сентября 2023 года
Судья Омского областного суда Павлова Е.В., при секретаре Нецикалюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-351/2023 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Свой стиль» на определение Октябрьского районного суда города Омска от 30 июня 2023 года, которым постановлено: «Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Омска от 05 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-351/2023»,
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2023 г. по делу № 2-351/2023 постановлено в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать. 02 июня 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба на указанное решение от ФИО1, в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве основания для восстановления процессуального срока указано, что решение суда получено с опозданием, копия решения направлена с нарушением установленного срока, времени на подготовку апелляционной жалобы было недостаточно.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена. Представитель третьих лиц ФИО3, ООО «Свой Стиль» ФИО4 по доверенности полагала требования не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе третье лицо ООО «Свой стиль» просит определение суда отменить, отказать в восстановлении процессуального срока, в обоснование указывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция)). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений. Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2023 г. по делу № 2-351/2023 постановлено в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать, мотивированное решение составлено судом 12 апреля 2023 г. 02 июня 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение от ФИО1, поданная 26 мая 2023 г., в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок подлежит восстановлению, в связи с нарушением срока отправки судебного акта ФИО1 Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами районного суда.
Суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), иные обстоятельства, если они исключали либо затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесено несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к затруднению подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1). В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает под расписку (ч. 2).
Мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2023 г. направлено в адрес ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, проживающей в другом городе, с нарушением установленного срока, посредством почтовой связи, согласно почтовому отправлению № <...>, 21 апреля 2023 г., копия решения получена 27 апреля 2023 г., апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ФИО1 согласно штемпелю на конверте 26 мая 2023 г.
Довод подателя жалобы о том, что ФИО1 не представила доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отклоняется судьей апелляционной инстанции, в связи с тем, что наличествуют достаточные основания для восстановления процессуального срока.
В силу установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права постановленное по делу определение является обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
определение Октябрьского районного суда города Омска от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись
Мотивированное апелляционное определение составлено 11 сентября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_________Павлова Е.В.
секретарь
___________________
(подпись)
«11» сентября 2023 года