31RS0020-01-2022-007005-43 №2-692/2023
(№2-4739/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей Datsun on-DO, госномер Т370АА, под управлением ФИО1, и автомобиля №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun on-DO, госномер Т370АА на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ННН 3016824796).
Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80552,47 руб.
В заявлении от 11.08.2020 г., от 14.09.2020 года о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля № указано, что данный автомобиль в качестве такси не используется.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что в процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что автомобиль Datsun on-DO, госномер Т370АА используется в качестве такси, что привело к уменьшению размера страховой премии, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу 80552,47 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,57 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, письменной позиции по иску не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2021 года по вине ФИО1 подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным 19.02.2021 года обоими водителями - участниками ДТП, в котором ответчик ФИО1 указал, что вину в ДТП признает.
Как следует из платежного поручения 204738 от 27.05.2021 г. САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 80552,47 руб.
Платежным поручением №27002 от 01.06.2021 г. подтверждается возмещение ПАО СК «Росгосстрах» указанной суммы страховщику потерпевшего по платежному требованию САО «ВСК» № vsk088456788 от 29.05.2021 года.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что транспортное средство № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от 02.11.2020 г., размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти http://beluprdor.ru/permissions/.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вышеуказанное разрешение выдается на срок не менее пяти лет.
При этом для разрешения настоящего спора значимым является не использование автомобиля в качестве такси в момент, когда оно являлось участником ДТП, а сам факт наличия разрешения на осуществление такой деятельности с использованием данного транспортного средства в период с страхования, как влияющего на объем его условий, подлежащих согласованию со страховщиком.
Предоставление информации об объекте страхования осуществляется страхователем, который отвечает за ее полноту и достоверность. Размер страховой премии был определен страховщиком исходя из сведений, предоставленных страхователем на момент заключения договора.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, при заключении договора страхования истцу были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса).
Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 80552,47 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,57 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 80552 рубля 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.
Судья Н.Ю. Михайлова