ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Братск 6 сентября 2023 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Гойдиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Братский район» к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, о признании договора аренды муниципального имущества расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Братский район» (далее по тексту – администрация МО «Братский район») обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (далее по тексту – КУМИ МО «Братский район») о признании договора аренды муниципального имущества *** от **.**.****, заключенного между муниципальным образованием «Братский район» в лице КУМИ МО «Братский район» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представители истца и ответчика дважды не явились в судебные заседания по вызову суда: **.**.****, **.**.****, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая по доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Иркутской области.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представители истца и ответчика не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации МО «Братский район» к КУМИ МО «Братский район» о признании договора аренды муниципального имущества расторгнутым, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования «Братский район» к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, о признании договора аренды муниципального имущества расторгнутым - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Громова