УИД 22RS0066-01-2023-001965-65
Дело № 2-2384/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«24» августа 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Этвеш К.Н.
при секретаре Герман Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ответчик), в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 21 812,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,39 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО2
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик – юридическое лицо.
Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1 местом жительства является - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также в которых необходимо зарегистрироваться, в связи с чем, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес отнесен к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Из документов, приложенных к исковому заявлению, в частности – Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заключенных между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, не усматривается информации о том, что кредитор и заемщик установили договорную подсудность.
Однако пункт 10.4. Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривает, что споры, связанные с исполнением Договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку Договор потребительского кредита и его Общие условия не содержат какой-либо информации о подсудности спора, суд полагает, что к указанным правоотношениям применяется общее правило подсудности - по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело принято в нарушение правил подсудности, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Барнаула
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня его вынесения.
Судья К.Н. Этвеш