УИД 59RS0030-01-2023-000920-12

Материал № 12-77/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса 25 сентября 2023 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соболевой Марины Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 29.04.2023 около 15.30 час. ИП ФИО1 на принадлежащей ему территории шиномонтажной мастерской по адресу: Пермский край г.Оса, <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) складировал и хранил отработанные автомобильные шины, относящиеся к отходам 3-4 класса опасности в не специально оборудованных местах.

Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области окружающей среды ФИО2 № 528 от 14.08.2023 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Соболева М.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего государственного инспектора Пермского края в области окружающей среды от 14.08.2023 с прекращением производства по делу, восстановив срок на обжалование.

До судебного заседания от защитника Соболевой М.Г. поступило ходатайство об отзыве жалобы в виду того, что жалоба направлена повторно.

Изучив поступившее заявление, материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Соболевой Марины Геннадьевны на постановление старшего государственного инспектора Пермского края в области окружающей среды ФИО2 № 528 от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья Павлова Н.Н.