УИД: 32RS0№-23

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Зарубо И.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении У.И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд Брянской области из ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении У.И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. При этом дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно определению ИДПС ОДПС ОГИБДДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении У.И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в отношении У.И.А. составлен протокол об административном правонарушении №7, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении У.И.А. передано в Трубчевский районный суд <адрес>.

Как следует из представленного материала, административное расследование фактически не проводилось. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ было совершено правонарушение, в тот же день составлена схема ДТП, отобраны объяснения у ФИО3, ФИО4 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, опрошено ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Иных действий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнялось.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку должностным лицом фактически не проводилось административное расследование, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении У.И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области.

Судья (подпись) И.В. Зарубо