Дело № 5-4/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-000207-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2025 года р.п. Чернышковский Волгоградская область

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) ФИО1 (404462, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП ФИО3 в должности водителя, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на требования сотрудников полиции проехать в отделение МВД России для составления административного протокола, на что ответил отказом, пытался навязать драку, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, последний пояснил, что права понятны, а также что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, инвалидности не имеет.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на требования сотрудников полиции проехать в отделение МВД России для составления административного протокола, на что ответил отказом, пытался навязать драку, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом АК-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля предупрежденного об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ свидетель от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом административного доставления от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО2, судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность виновного – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Сведения о невозможности применения к ФИО4 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья