Дело № 5-33/2023

77RS0005-02-2023-000113-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года

адрес 20 января 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении детей 2018, паспортные данные, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 23.10.2022 в 18 час. 56 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершила наезд на пешеходов ФИО2 и фио, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224101779 от 21.11.2022, ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 23.10.2022 она, управляя автомобилем марка автомобиля, при выезде на адрес, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить автобус, после чего она (ФИО1) начала движение, сделала рывок, увидела людей, испугалась, нажала на педаль марка автомобиля и резко на тормоз, и совершила наезд на людей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседания явилась и пояснила, что 23.10.2022 она и ее муж шли по тротуару, переходили дорогу по пешеходному переходу, перед которым стояла машина, когда они стали переходить дорогу, автомобиль тронулся и совершил на них наезд, после чего на место вызвали скорую помощь, водитель принесла свои извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП601695 от 21.12.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением №99ББ1941098 от 23.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ1941209 от 23.10.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2022, фототаблицей, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, и пешехода ФИО2, которой причинен вред здоровью;

- рапортом помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24.10.2022 о поступлении сообщения из КДЦ № 6 о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала пешеход ФИО2;

- рапортом помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23.10.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода, в результате которого пострадала ФИО2;

- сводкой о ДТП от 23.10.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- актом 99АО № 0084986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2022, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного 06.10.2022;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио от 27.10.2022, предварительно предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 23.10.2022 он и ФИО2 двигались по тротуару, когда переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль марка автомобиля начал движение и ударил их;

- заключением эксперта № 2224101777 от 17.11.2022, из выводов которого следует, что ФИО3 не причинён вред здоровью;

- заключением эксперта № 2224101779 от 21.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно–следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая вину в совершении правонарушении признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принесла извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева