Дело №

№

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (<адрес> муниципальный район).

ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой указано, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, поскольку местом регистрации ФИО1 является: <адрес>. Просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть гражданское дело по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Передавая материалы гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (<адрес> муниципальный район) мировой судья исходил из сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, так как они основаны на неправильном применении норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент подачи искового заявления мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, с учетом ст.5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года №4-П, разграничивающих понятия «место жительства» и «место пребывания», предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания. Факт временной регистрации по месту пребывания ответчика не является основанием для передачи дела в другой суд.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на момент предъявления иска регистрация по месту жительства ФИО1 не прекращена, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, которое определяется по месту его регистрации по месту жительства, в связи с чем суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности отменить, дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности отменить, дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова