дело №12-1150/2023
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шаршавина В.М. в интересах ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810002220005686172 от 21.11.2023 г., которым
ФИО1 ФИО7
признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.13 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.13 КоАП РФ за то, что 17 ноября 2023 года в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный номер регистрации № по <адрес>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на перекресток, за которым образовался затор, тем самым создал препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
ФИО1 в жалобе считает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно, указывая, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и должен был закончить маневр проезда перекрестка.
ФИО1 и защитник Шаршавин В.М в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Второй участник ДТП ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц, схемой места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела, которые отвечают допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя ФИО1 об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть приняты во внимание. В данной дорожной обстановке (траектория движения автомобилей, перекресток, место столкновения), водитель ФИО1 должен был руководствоваться пунктом 13.2 Правил дорожного движения, который им нарушен, что объективно подтверждается материалами дела.
Иные доводы жалобы, общий смысл которых заключается в том, что дорожно-транспортное происшествие произошло фактически по вине второго водителя, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, нарушение водителем ФИО1 пункта 13.2 Правил дорожного движения, нашло свое объективное подтверждение.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального либо материального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810002220005686172 от 21.11.2023 г. в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья Т.Р.Багаутдинов