16RS0№---21
дело №--
учёт 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июля 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что она в устной форме договорилась с ответчиком, что он приобретет и установит в доме истца окна, для чего истец двумя платежами перевела на счет ответчика 531000 руб. (--.--.---- г. – 260000 руб. и --.--.---- г. – 271000 руб.).
Однако ответчик свои обязательства не исполнил, окна не приобрел и не установил, деньги истцу не вернул, несмотря на направленную истцом претензию от --.--.---- г.
В этой связи истец полагает необходимым взыскать с ответчика полученную им сумму в 531000 руб. с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просила взыскать с ответчика 531000 руб. в возврат неосновательного обогащения и 15291 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с продолжением их начисления по дату фактического возврата суммы долга.
Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить требования.
Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что --.--.---- г. истец перевела со своего банковского счета на счет ответчика 260000 руб., а --.--.---- г. перевела со своего банковского счета на счет ответчика 271000 руб.
Факт перевода подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, полученному на запрос суда из АО «ТБанк». В выписке указаны даты и суммы переводов, а также плательщик (ФИО1).
Таким образом, факт получения ответчиком от истца суммы в 531000 руб. в полной мере подтверждается материалами дела.
--.--.---- г. истец направила ответчику по почте претензию с требованием до --.--.---- г. вернуть сумму в 531000 руб. В претензии указала на неисполнение ответчиком обещаний по приобретению и установке окон.
Ответчик претензию истца не исполнил и деньги ей не вернул.
Мотивируя требование о взыскании 531000 руб., истец ссылалась на факт неисполнения ответчиком устного обязательства, заключавшегося в приобретении и установке окон в загородном доме истца.
Ответчик доводы истца предметно не опроверг, доказательств наличия оснований для оставления полученной от истца суммы в 531000 руб. суду не предоставил, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженной суммы в 531000 руб., в связи с чем данная сумма взыскивается с ответчика в возврат неосновательного обогащения.
Согласно претензии истца она потребовала от ответчика вернуть денежные средства в размере 531000 руб. в срок не позднее 15--.--.---- г.
Следовательно, истец датой возврата суммы определила --.--.---- г., просрочка в возврате началась с --.--.---- г.
Стало быть, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с --.--.---- г., а не с --.--.---- г., как об этом ставится вопрос в иске.
Истец проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать по дату фактического возврата долга.
С --.--.---- г. по день вынесения судом решения проценты составят 102 753 руб. 76 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
531 000
16.07.2024
28.07.2024
13
16%
366
3 017,70
531 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
12 796,23
531 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
11 577,54
531 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
19 803,69
531 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
48 575,59
531 000
09.06.2025
02.07.2025
24
20%
365
6 983,01
Итого:
352
20,09%
102753,76
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению по дату фактического возврата указанной задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 531000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 102 753 рубля 76 коп., а также 8663 рубля в возмещение государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды на остаток задолженности в 531000 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.