Дело 2а-1-308/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000339-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Майнскому району находится на исполнении исполнительный документ 2-1824/2022 от 08.12.2022 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору *** в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

01.03.2023 возбуждено исполнительное производство ***

Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

С момента возбуждения никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода. Судебный пристав исполнитель ФИО1, имея возможность совершения необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок не предприняла, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному листу.

Просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.03.2023 по 04.07.2023; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.03.2023 по 04.07.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с 01.03.2023 по 04.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01.03.2023 по 04.07.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.03.2023 по 04.07.2023; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составление акта ареста имущества должника), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил суду заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований административного истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.Д. Николаева