РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Щекино

судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО2 обратился в Щекинский межрайонный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он выпил полторы бутылки пива и направлялся к своему дому на скутере «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. Когда он был замечен сотрудниками ГИБДД он катил скутер.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., когда ФИО2 управлял скутером «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков у <адрес>.

Из протокола № об отстранении от управления ТС следует, что ФИО2 отстранен от управления ТС в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения –нарушение правил маневрирования.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., ФИО2 управлял скутером «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков у <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков ст. 264.1 УК РФ.

Диспозиция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ лица, управлявшего транспортным средством, судьей установлено, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ c применением технического средства измерения Анализатор паров этила в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «<данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем в акте имеется его согласие и подпись.

При проведении свидетельствования на состояние опьянения и составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не выражал своего несогласия как с результатами освидетельствования на состояние опьянения, так и со сведениями, внесенными в данные протоколы и акт.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 пояснил, что в гаражном кооперативе вблизи дома помогал знакомому ремонтировать автомобиль, употреблял пиво, а затем управлял скутером поехав домой.

Факт собственноручного написания в акте о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 подтвердил.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО2 с учетом фактических обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что заявитель не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой на то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он скутером в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а катил его, с целью пересечения проезжей части, следует признать необоснованным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, кроме этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заявитель пояснил, что сидел на скутере и до проезжей части дороги он осуществлял движение на скутере, т.е. ехал и управлял им.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО2 к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья / подпись /