Решение по делу № 2-3720/2023 от 29.11.2023 - о признании утратившим правом проживания жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта по месту регистрации матери.

К делу номер

УИД 23RS0номер-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

29 ноября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

Трухана Н.И.,

при секретаре

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО1 к ФИО2 и двум ее несовершеннолетним детям ФИО3, и ФИО4, о признании утратившим правом проживания жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта по месту регистрации матери,

УСТАНОВИЛ

ФИО7, ФИО8 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, её несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчики), в котором просят:

Признать ФИО2, гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края, ИНН:<***>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в квартире по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по этой квартире.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по этой квартире.

Обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУМВД России по <адрес> – снять с регистрационного учета ФИО2, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края, ИНН:<***> и её детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по жилому помещению в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы вселились в занимаемую квартиру на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания и регистрации, выданного им решением Лазаревского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гг.номер. В их жилом помещении формально зарегистрирована, но не проживает фактически ФИО2 с двумя детьми - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> никогда не проживали в спорной квартире, никогда не были членами их семьи. Никто из истцов не давал ответчику и её несовершеннолетним детям согласия на регистрацию и постоянное проживание по их жилому помещению. ФИО2 вместе с двумя детьми зарегистрировалась по жилому помещению спорной квартиры с согласия своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства своего отца ФИО6, который ранее состоял в браке с её матерью. Своих личных вещей и вещей своих детей в спорной квартире ответчик никогда не хранила и не пыталась вселиться в жилое помещение спорной квартиры. Совместного хозяйства с ответчиком никто из истцов не ведёт, какую-либо помощь истцам не оказывала, не занималась текущим и капитальным ремонтом квартиры; не оплачивала расходы по оплате ремонта квартиры. Никаких мер по обеспечению сохранности данного жилого помещения ответчица не принимала; не вносила плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за проживание в жилом помещении и регистрацию по жилой площади, а также не несла других расходов по содержанию спорной квартиры. Регистрация ФИО2 и двух её детей в квартире истцов нарушает права ФИО7, ФИО8, ФИО1 и создаёт дополнительные материальные трудности, так как истцы ежемесячно, ежегодно более 29 лет несут расходы по содержанию жилого помещения в квартире, в котором ответчица с детьми фактически не проживают, жилищно-коммунальные услуги за формальную регистрацию по жилому помещению истцов не оплачивают более 29 лет.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах, и от имени членов семьи ФИО7 и ФИО8, представляющий их интересы по доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ35420083792177). Возражений по иску не представила. С ходатайством об отложении дела не обращалась.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.1 ст.6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ч.1 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения. Указанный закон обязывает снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства, которое производится органом регистрационного учёта и на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные требования закона перечислены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В абзаце 3 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

Как следует из материалов дела спорная <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м., расположена в многоквартирном жилом <адрес>, состоит из трёх комнат и является муниципальной собственностью.

В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, (сын ФИО8). По этой же квартире зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, её несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована. Ответчик ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются членами семьи нанимателя квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 в указанной квартире никогда с детьми не проживали, жилищно - коммунальные услуги не платила на протяжении более 29 лет, личных вещей и вещей своих детей в квартире никогда не хранила, в квартиру не вселялись, ремонтом квартирой не занималась, соглашение о пользовании квартирой не составляла, денег на ремонт истцам не давала. Она вместе с двумя детьми, только формально зарегистрировалась, без намерения вселиться и постоянно проживать в спорной квартире. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчицей отсутствует.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-Р ФИО2 и её матери ФИО5 ФИО5 было предоставлено муниципальное жилое помещение с правами на постоянную регистрацию и проживание по адресу: <адрес>, где они проживали с ДД.ММ.ГГГГ, а затем приватизировали жилое помещение, продали его другим гражданам и выехали на другое постоянное место жительство и регистрацию. По вышеуказанному постоянному месту жительства ответчик (ца) с двумя детьми проживают посторонние граждане, которые выкупили у ФИО5 и ФИО2 приватизированное жилое помещение. Вместе с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она добровольно выехала из указанной квартиры на другое место жительства. Таким образом, мер к своей перерегистрации и перерегистрации своих детей на новое постоянное место жительства добровольно не предпринимает, из квартиры не выписывается.

Ответчица ФИО2 фактически утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а её несовершеннолетние дети по этой причине считаются не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, так как с момента рождения по настоящее время дети ответчицы живут по месту жительства их родной матери ФИО2, а значит, обеспечены жилым помещением. К тому же, выбор жительства несовершеннолетних детей осуществляются их матерью ФИО2, поскольку, отец ответчицы умер и снят с регистрационного учёта по спорной квартире.

Удовлетворяя исковые требования ФИО7, ФИО8 и ФИО1, следует учитывать, что сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением, нанимателем которого является истец ФИО7 существенно препятствует ей, членам её семьи ФИО8 (дочь), ФИО1(внук) в осуществлении своих прав как нанимателя объекта недвижимости.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений прав истцов со стороны ответчиков и об обоснованности их обращения в суд с настоящим иском.

При этом судом установлено, что ответчица ФИО2 вместе с двумя несовершеннолетними детьми не проживают в спорной жилой площади с момента рождения самой ответчицы и рождения её детей по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями официальных документов, а именно: корешком ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцам спорной квартиры, выписками из паспортов ФИО7, ФИО8, ФИО1, свидетельством о рождении их члена семьи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО8) поквартирной карточкой, с перечисленными в ней фамилиями жильцов, зарегистрированных и проживающих по жилому помещению истцов, копия свидетельства о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 111-АГ номер для суда, решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Лазаревского РИК <адрес>, копией свидетельства о смерти ФИО6, зафиксированного отделом ЗАС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной справкой номер от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 вместе с ФИО2 постоянно проживают одной семьёй по адресу: <адрес> (общ.) комната 315, регулярно ежемесячно оплачивают за проживание и коммунальные услуги, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-Р о регистрации ФИО2 по месту жительства её родной матери ФИО5 по адресу: <адрес>, Актом сверки ФИО7 с МУП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате света за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки ФИО7 с МУП «Водоконал <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за период за сентябрь 2017 года по август 2023 г., актом сверки ФИО7 с АО «Крайжилкомресурс» филиалом Сочинский от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате жилищных услуг, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между АО «Крайжилкомресур» филиал Сочинский и ФИО7, об оплате её за проживание в квартире вместе с членами своей семьи и об отсутствии задолженности по оплате этих услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаиморасчётом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии задолженности по оплате услуг квартиры по адресу: <адрес>, детализацией расчётов по лицевому счету ФИО7 за период с ноября 2011 года по август 2023 года, из которого следует об отсутствии задолженности по оплате услуг по квартире, в которой она вместе с членами семьи постоянно прописаны и зарегистрированы, актом сверки ФИО7 с МУП «Водоконал <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за период за сентябрь 2017 года по август 2023 года, актом сверки ФИО7 с МУП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате света за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи мл.л-та полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ОП «<адрес>) УВД по городу Сочи полковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО2 никогда с детьми не проживала по спорной квартире и не обращалась в отдел полиции за оказанием ей помощи о вселении в эту квартиру и другими доказательствами, которые были исследованы судом в порядке ст.ст. 59 - 61, 67 ГПК РФ, с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно искового заявления, ФИО2 добровольно осуществить снятие с регистрационного учёта из спорной квартиры, и урегулировать с истцами жилищный спор категорически отказалась.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно подпункта «е», пункта 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, в силу вышеперечисленных федеральных законов Российской Федерации исковые требования ФИО7, ФИО8 и ФИО1 следует удовлетворить, поскольку ответчица ФИО2 фактически утратила право пользования жилым помещением, а её несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчиков надлежит снять с регистрационного учёта по указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО7, ФИО8 и ФИО1 к ФИО2 и двум ее несовершеннолетним детям ФИО3, и ФИО4, о признании утратившим правом проживания жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта по месту регистрации матери – удовлетворить.

2. Признать ФИО2, гр.РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края, ИНН:<***>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в квартире по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по этой квартире.

3. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по этой квартире.

3. Обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУМВД России по <адрес> – снять с регистрационного учета ФИО2, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края, ИНН:<***> и её детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по жилому помещению в квартире по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Трухан

Копия верна: Н.И. Трухан