№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года пос. ж.д. <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость и дистанцию совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседание вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и водителю Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, когда он уже остановился для поворота налево, указатель левого поворота был у него включен, неожиданно сзади совершила наезд автомашина под управлением ФИО2, от чего его автомашину выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в этом ДТП ему Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью.
Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении он следовал на автомобиле <данные изъяты> госномер № регион, неожиданно на его полосу выехала автомашина со встречного направления <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, произошло столкновение, в ДТП причине его автомашина получила механические повреждения, момент ДТП запечатлен на видеорегистратор с его автомашины, запись с которого он представил суду.
Судья, выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, заинтересоыванное лицо Потерпевший №1, проверив материалы административного дела, просмотрев представленное дополнительно видео, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрал безопасную дистанцию совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №2 От столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион выехал на встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня).
Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.1); схемой места происшествия (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотоприложением (л.д.14-18,19-24); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.3,4); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.11,12,13); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10), пояснениями ФИО2 в судебном заседании, письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.9); письменными объяснениями Потерпевший №1 а также его же пояснения в судебном заседании, видеозаписью с видеорегистратора и другими материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.112024 года, согласно представленной медицинской документации у потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место сочетанная травма: травма головы: ушибы, ссадины мягких тканей левой лобно-височной области, теменной, затылочной областей, лица, травма плечевого пояса: закрытый перелом ости левой лопатки со смещением, травма конечностей: ушиб мягких тканей правого логтевого сустава, левого коленного сустава. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в указанный в определении срок. (л.д.35-37)
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.
На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил выезд на встречную полосу движения и именно это нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие е административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.
Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, его семейное положение, признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере №) рублей в доход государства.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель штрафа – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>),
ИНН №
КПП №
р/счет №,
Отделение – <данные изъяты>
БИК №
ОКТМО №
КБК №,
УИН №,
Назначение платежа: штраф.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья А.И.Рассохин