Дело № 5-118/2025

УИД55RS0007-01-2025-002143-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления суда изготовлена и оглашена 26 марта 2025 года.

г. Омск 26 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Мосолов Е.А., при секретаре Глазовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

БЗТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БЗТ обвиняется в том, что оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. БЗТнаходясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно назвать свои данные ФИО, проследовать в служебный автомобиль для доставление в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для установления личности, а также размахивая руками хваталась за форменное обмундирование сотрудника, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании БЗТ после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий не признала, суду пояснила, что отказалась от выполнения требований сотрудника полиции ввиду наличия сомнений относительно их законности. Факт пересечения проезжей части в неположенном месте не отрицала. Пояснила, что у нее возникли сомнения о наличии полномочий у лиц, осуществлявших ее задержание. Отмахивалась руками и пыталась скрыться, чтобы быстрее попасть домой к несовершеннолетним детям. Указала, что для доставления ее в отдел полиции сотрудниками полиции в отношении нее была применена грубая физическая сила.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПДВ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что физическая сила в отношении БЗТ не применялась, однако поскольку последняя собиралась скрыться и отмахивалась, он ее взял под руку и провел к служебному автомобилю.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции,если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях БЗТ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Вина БЗТсостоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. БЗТнаходясь по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно назвать свои данные ФИО, проследовать в служебный автомобиль для доставление в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для установления личности, а также размахивая руками хваталась за форменное обмундирование сотрудника, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Своими действиями БЗТ воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии БЗТ Поскольку БЗТ от подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась, копия его была направлена БЗТ почтовым отправлением (РПО №).

Вина БЗТ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, рапортом сотрудника полиции ПДВ и его пояснениями данными в ходе судебного разбирательствами, объяснениями БЗТ, данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы БЗТ о наличии сомнений о действительном статусе сотрудников полиции, поскольку в момент события административного правонарушения инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПДВ находился в форменном обмундировании, представился БЗТ Кроме того, указанные действия проводились возле служебного автомобиля ГИБДД, законных оснований сомневаться и не исполнять требования сотрудников полиции у БЗТ не имелось. Какого-либо предвзятого отношения к БЗТ или применения к последней неправомерных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, доказательств обратного БЗТ не представлено.

Действия БЗТ верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность БЗТ, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности БЗТ, отношение последней к содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой БЗТ статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

БЗТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданки РФ № №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мосолов