УИД 29RS0022-01-2022-002126-74
Судья Брежнева Е.С.
стр. 206г, г/п 3000 руб.
Докладчик Мананникова Т.А.
№ 33-5098/2023
08 августа 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,
судей Рудь Т.Н., Фериной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Кашутиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № 2-196/2023 по исковому заявлению ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» к ФИО11 о признании расписки недействительной по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» на решение Приморского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ФИО11 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» (далее - ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе производства принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск» к ФИО11 о признании расписки недействительной.
Решением суда исковые требования ФИО11 к ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, во встречном иске ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск» к ФИО11 о признании расписки безденежной и недействительной отказано.
С решением суда не согласилось ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск», в апелляционной жалобе просит его отменить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК РФ).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
По делу выявлены обстоятельства, в силу которых не представляется возможным рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, поскольку истцом по делу выступает ФИО11, который является судьей Архангельского областного суда в отставке.
Учитывая, что существует ситуация, которая может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Архангельского областного суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то есть конфликт интересов, рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам.
В целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» к ФИО11 о признании расписки недействительной по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» на решение Приморского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2023 г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела по подсудности.
Председательствующий Т.А. Мананникова
Судьи Т.Н. Рудь
Л.Г. Ферина