КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000713-31
производство № 2-1-633/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
5 июня 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, в котором просили установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №1-109/2014, выданного <дата> Красноуфимским райкомземом на имя ФИО3 – ФИО3, родившемуся <дата> и умершему <дата>, признать право собственности на земельный участок №1-109/2014 в СОТ «Рябинушка» в д. <адрес> за ФИО1 и ФИО2 в равных долях. В обоснование своего иска истцы указывают, что после смерти их отца ФИО3 они вступили в наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежного вклада в банковском учреждении, в равных долях. При этом им было известно, что их отец при жизни также являлся собственником земельного участка №1-109/2014 в СОТ «Рябинушка» в д. <адрес>, однако правоустанавливающими документами на дату вступления в наследство они не располагали. В настоящее время документы найдены, однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в фамилии их отца, ошибочно его фамилия указана как «Ведеянцев».
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что он периодически проверяет спорный земельный участок, следит за его состоянием.
Истец ФИО2, представители ответчика Комитета по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, почтовой связью, судебными повестками.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями пунктов 2, 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке нотариуса от 21 мая 2025 года № 148 нотариусом нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимского района Свердловской области ФИО4 12 апреля 2010 года после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №1-109/2014. Наследниками принявшими наследство по закону являются сын ФИО1 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные вклады, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Сведения о других наследниках, а также иных видах имущества, принадлежащих наследодателю, в наследственном деле отсутствуют.
Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство.
При этом в рамках открытого наследственного дела спорный объект недвижимого имущества, а именно земельный участок №1-109/2014 площадью 1 055 кв. м в садоводческом огородническом товариществе «Рябинушка» в состав наследства включен не был, истцам свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимого имущества не выдано.
При этом судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 2987, выданному Красноуфимским райкомземом 15 сентября 1992 года, ФИО3, зарегистрированному по адресу: <адрес>, постановлением Главы администрации Красноуфимского района от 8 июля 1992 года № 216/10 предоставлен в собственность земельный участок №1-109/2014 в СОТ «Рябинушка» площадью 1 055 кв. м.
Из ответа на судебный запрос Комитета по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области от 19 мая 2025 года № 1234 согласно описи правоустанавливающих документов в архиве имеется свидетельство № 2987 от 15 сентября 1992 года о предоставлении ФИО3 земельного участка на праве собственности, расположенного по адресу: СОТ «Рябинушка», уч. №1-109/2014, площадью 0,11 га.
Согласно справке садоводо-огороднического товарищества «Рябинушка» ФИО3 является владельцем земельного участка в садоводческом огородном товариществе «Рябинушка» под №1-109/2014.
Из экзаменационной карточки водителя ФИО1 от 18 мая 1990 года, личной карточки водителя ФИО1 от 24 апреля 1992 года усматривается, что ФИО1, являющийся сыном наследодателя, также был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на дату выдачи ФИО3 вышеуказанного свидетельства.
Проанализировав представленные истцами документы, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №1-109/2014, выданное Красноуфимским райкомземом 15 сентября 1992 года на имя ФИО3, принадлежит наследодателю ФИО5, при этом имеет место описка в написании его фамилии, которая не может быть в настоящее время исправлена, иным способом, иначе как в судебном порядке.
Факт принадлежности документа имеет для истцов юридическое значение, поскольку его установление необходимо для оформления наследства на спорный земельный участок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что при рассмотрении дела судом установлен факт принадлежности ФИО7 на праве собственности спорного земельного участка на день смерти последнего, принятия истцами наследства после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, родившемуся <дата> и умершему <дата>, свидетельства о праве собственности на землю №1-109/2014, выданного Красноуфимским райкомземом 15 сентября 1992 года на имя ФИО3.
Признать за ФИО1 (<****> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, родившегося <дата>, последовавшей <дата>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №1-109/2014 площадью 1 055 кв. м в садоводческом огородническом товариществе «Рябинушка».
Признать за ФИО2 (<****>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, родившегося <дата>, последовавшей <дата>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №1-109/2014 площадью 1 055 кв. м в садоводческом огородническом товариществе «Рябинушка».
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.