Дело № 2а-2304/2022

УИД 16RS0045-01-2022-003787-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Казань

Мотивированное решение суда

составлено 06 декабря 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Е.С. Елистратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, инспектору по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО3, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю начальника Отдела Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан ФИО4, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ ФИО1, ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ГУФССП по РТ, МВД по РТ в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указал, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО подал на него жалобу, и решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия в действиях ФИО состава административного правонарушения.

Однако, несмотря на данные обстоятельства, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, не дожидаясь решения Кировского районного суда <адрес>, отправило на принудительное исполнение в ГУФССП России по РТ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО в ОСП по ВАШ ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен арест на банковские счета ФИО в ПАО «Сбербанк» в размере 500 рублей.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ГУФССП России по РТ ФИО1 по принудительному взысканию со счета административного истца денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП нарушающими его права и законные интересы, ФИО просил признать их незаконными и возложить на административного ответчика рассмотреть вопрос о снятии ареста с банковских счетов ФИО

В ходе судебного заседания в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, ведущей судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, инспектор по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО3, заместитель начальника Отдела Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан ФИО4, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан

ФИО административные исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ ГУФССП России по РТ ФИО1 по принудительному взысканию денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о принудительном исполнении постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления административному истцу не направлялась; признать незаконным действия должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на принудительное исполнение штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФССП отказалось прекратить исполнительное производство; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ДД.ММ.ГГГГ, об аресте банковских счетов ФИО; признать незаконными действия неизвестного лица ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ о списании с банковского счета ФИО денежных средств в размере 500 рублей; обязать должностного лица ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ ФИО1 и должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ рассмотреть вопрос о снятии ареста с банковских счетов ФИО, прекратить взыскание денежных средств и обязать вернуть списанные 500 рублей; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ по отказу в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МВД по РТ ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО не согласился по доводам, указанным в возражениях.

Представитель ОСП по ВАШ ГУФССП РФ по РТ – ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО не согласился.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Как видно из материалов административного дела, ФИО просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

С указанным административным исковым заявлением ФИО обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО соблюдены сроки для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, в связи с отсутствием сведений об уплате ФИО назначенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ штрафа ФИО - заместителем начальника Отдела Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ОСП по ВАШ ГУФССП по Республики Татарстан для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам дела указанный штраф был списан со счета ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО удовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение в адрес ГИБДД МВД по РТ не отправлено.

Материалами дела подтверждается, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено автоматически в электронном виде по системе электронного взаимодействия ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Следовательно, УГИБДД МВД по РТ не обладала информацией по обжалованию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у должностного лица не было информации об обжаловании данного постановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отклонении требований административного истца о признании незаконными действия должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на принудительное исполнение штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон №118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства регламентирован статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно пункта 4.8.3.4 которой постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, относится к мерам принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом меры принудительного исполнения применяются только после истечения такого срока (часть 12 статьи 30, часть 2 статьи 68).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, приведенные выше положения Закона направлены на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и не предполагают произвольного их применения судебными приставами-исполнителями.

Следовательно, оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер, иное толкование привело бы к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

В данном случае, поскольку в ОСП по ВАШ ГУФССП России по Республике Татарстан поступило надлежащим образом оформленное постановление должностного лица о привлечении ФИО к административной ответственности, которое соответствовало требованиям, предъявляемым законом к исполнительному документу, имело отметку о вступлении в законную силу, а также указание на то, что административный штраф не уплачен, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом оснований полагать, что такое постановление не вступило в законную силу и было обжаловано в районный суд на момент получения настоящего постановления, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, должностное лицо службы судебных приставов не вправе давать оценку законности акта должностного лица о наложении административного штрафа и подвергать сомнению изложенные в нем сведения.

При этом, из представленных документов ОСП по ВАШ Главного Управления ФССП по Республике Татарстан следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. получено административным истцом через портал госуслуги.

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.

Однако заслуживают внимание доводы административного истца о признании незаконным действий должностного лица ОСП по ВАШ ГУ ФССП по РТ ФИО1 по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. о принудительном исполнении постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг ФИО обратился в ОСП по ВАШ ГУ ФССП по РТ с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с вынесением решения по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому постановление о назначении штрафа было отменено, также указано, что судья не изготовила решение суда и не направила в его адрес судебное постановление.

06.06.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ <адрес> ГУ ФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, с которым суд соглашается, поскольку заверенная копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес судебного пристава не поступила.

Поскольку ФИО с ходатайством о прекращении исполнительного производства в адрес ОСП по ВАШ <адрес> ГУФССП по РТ направлены копия жалоба, а также документ об отправке, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелась информации об обжаловании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, у судебного пристава-исполнителем ОСП по ВАШ <адрес> ГУ ФССП по РТ ФИО1 не было оснований для вынесения ДД.ММ.ГГГГг. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не убедился, что данное постановление административным истцом получено только ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, оснований для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о принудительном взыскании денежных средств с должника у судебного пристава-исполнителя в данном случае не имелось, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГг. суд находит обоснованными.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП усматривается, что со счета ФИО ДД.ММ.ГГГГ были незаконно списаны денежные средства в размере 500 рублей.

Нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на ОСП по ВАШ <адрес> ГУ ФССП по РТ обязанности рассмотреть вопрос о возврате денежных средств, списанных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес начальника ОСП по ВАШ <адрес> ГУФССП по РТ направлено ЦАФАП ГИБДД МВ по РТ заявление об отзыве постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. с исполнительного производства в связи с обжалованием.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с частью 15 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

Таким образом, поскольку в адрес службы судебных-приставов направлено заявление об отзыве с исполнения постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. с в связи с обжалованием, у судебного пристава-исполнителям ФИО не было оснований для вынесения постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 рублей, в связи с чем требования ФИО о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По этим же основаниям является незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в прекращении исполнительного сбора.

Требования административного истца об обязании должностного лица ОСП по ВАШ ГУФССП по РТ ФИО1 и должностного лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ рассмотреть вопрос о снятии ареста с банковских счетов ФИО, прекращению взыскания денежных средств, не подлежат удовлетворению, поскольку судебными приставами-исполнителями вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, инспектору по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО3, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю начальника Отдела Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан ФИО4, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об аресте банковских счетов ФИО

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 по отказу прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (по взысканию исполнительного сбора в размере 1 000 рублей).

Возложить на отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность рассмотреть вопрос о возврате денежных средств, списанных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Б. Сафина

Решение14.12.2022