5-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, являющегося самозанятым (мастер плиточных работ), не являющегося инвалидом 1, 2 групп, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12.03.2023 г. в 23 час. 35 мин. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Транзит с регистрационный знак ТС, став участником ДТП с автомобилем марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, не отрицал, что на тот момент работал водителем, осуществлял доставку товара из магазина Перекресток, управлял вышеуказанным автомобилем, однако какого-либо ДТП не видел, осуществив доставку проследовал по следующему адресу, участия в ДТП не заметил, звуковых сигналов не слышал, умысел отсутствовал, вина не доказана.

Потерпевший фио показал, что припарковал свой автомобиль марка автомобиля вечером 12.03.2023 года около дома, где проживает, утром примерно в 07-30 13.03.2023 года обнаружил повреждения на правой задней двери в виде вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия, вызвал ГИБДД, выяснил у сотрудника охраны подземного паркинга дома не слышали ли о н. сотрудник охраны паркинга фио пояснила, что услышала громкий шум похожий на удар и звуковую сигнализацию автомобиля, вышла из паркинга, увидела грузовой автомобиль-фургон зеленого цвета с белыми лепестками, номер автомобиля не видела, так как грузовой автомобиль стоял боком, грузовик уехал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1456112 от 26.05.2023 г.,

в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС фиоО;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2023 г.;

- письменными объяснениями фио от 13.03.2023 года и 15.03.2023 года;

- письменными объяснениями фио от 17.03.2023 года о том, что 12.-13.2023 года около 23-30 по месту проживания – дом 101 к. 8 по адрес в адрес им был принят заказ продуктов фирмы Перекресток, данные доставки – автомобиль Форд Транзит регистрационный знак ТС, воитель ФИО1;

- письменными объяснениями фио от 17.03.2023 года о том, что она услышала грохот удара и громкий шум включившейся автомобильной звуковой сигнализации, выглянула в окно и увидела стоявший боком к гаражу грузовой автомобиль с кузовом – фургоном зеленого цвета с белыми пятнами, задняя часть кузова грузовика наехала на бок автомобиля внедорожник белого цвета, который стоял вперед капотом непосредственно напротив съезда к подземному паркингу. На внедорожнике мигали фары и громко работала звуковая сигнализация, грузовик сразу же уехал. Все произошло быстро, номер грузовика свидетель не видела. На следующий день в поисках свидетеля к ней подошел владелец внедорожника.

- копией путевого листа, СТС, водительского удостоверения фио, карточкой учета автомобиля Форд Транзит С476УХ799,

- протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицей,

Заключением эксперта № 12/10-214-АТЭ

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Учитывая, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности привлекаемого лица входило остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом пункт 2.6.1 ПДД РФ предусматривает следующие действия водителей, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу: водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепа-ми к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Между тем ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии умысла на совершение правонарушения, о недоказанности вины ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева