Дело № 2-1-7677/2023

40RS0001-01-2023-006628-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил произвести перерасчет страховой пенсии с 27 июня 20-22 года с учетом представленных справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что решением Калужского районного суда Калужской области по делу № в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пению по старости истцу включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного рабочего, проходчика в Шахте № треста «Ленинуголь» Карагандинской области Казахской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проходчика в Шахте № треста «Сараньуголь» <адрес> Казахской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного рабочего на Шахте «Западно-Донбасская» («Юбилейная»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера на Шахте «Степная»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера на Шахте им.ФИО6 и назначена досрочная страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение ответчиком исполнено, однако при назначении страховой пенсии не был произведен ее перерасчет, поскольку справки о заработной плате к учету приняты не были. Полагал отказ в перерасчете необоснованным и нарушающим его права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Пенсионного Фонда РФ по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 10 лет, не засчитаны следующие периоды работы работ (в соответствии со Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 №1173 и Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10): с 31 августа 1959 г. по 17 июля 1961 г. в качестве подземного рабочего, проходчика в Шахте №37 треста «Ленинуголь» Карагандинской области Казахской ССР; с 03 августа 1961 г. по 23 июня 1971 г. в качестве проходчика в Шахте №9 треста «Сараньуголь» Карагандинской области Казахской ССР; с 25 июня 1971 г. по 06 февраля 1979 г. в качестве подземного рабочего на Шахте «Западно-Донбасская» («Юбилейная»); с 12 февраля 1979 г. по 27 февраля 1985 г. в качестве подземного горного мастера на Шахте «Степная»; с 11 марта 1985 г. по 01 марта 1997 г. в качестве подземного горного мастера на Шахте им.Н.И. Сташкова, в связи с отсутствием уточняющих справок о льготном характере работы, и невозможности направления соответствующих запросов в Украину.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, спорные периоды были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и на ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27 июня 2022 года.

Решение суда ответчиком исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопроса определения размера назначенной ему страховой пенсии. Ответчиком истцу дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при установлении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при включении вышеназванных периодов работы в стаж и определении размер пенсии с учетом общего стажа и стажа по Списку № 1, исчисление пенсии с учетом стажа по Списку № 1 приведет к уменьшению размера пенсии.

Также судом установлено, что при определении размера подлежащей выплате пенсии к учету не принимались к учету справки, направленные истцу из Пенсионного фонда Украины в лице Главного Управления Пенсионного фонда Украины по Киевской области о размере его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах пенсионного дела истца.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются их пояснениями, письменными материалами дела и материалами дела №.

Как видно из содержания статей 29.1, 30, 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии зависит, в числе прочего, от продолжительности трудового (страхового) стажа и размера заработной платы получающего пенсию лица.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются справки о размере заработной платы истца за период с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года, которые не были приняты к учету пенсионным фондом при определении размера пенсии истца, такие справки имеются также и в пенсионном деле, достоверность справок стороной ответчика не опровергнута, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области произвести с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных отделом рассмотрения обращений граждан Управления обслуживания граждан Главного Управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.