Дело № 5-8/2023 24RS0057-01-2023-000161-84

КОПИЯ

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.В. Байтерякова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 30.08.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края, по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

С 15.09.2022 ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Под роспись он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка.

В соответствии с постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенный в помещении ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <...>.

Осужденному ФИО1 под роспись была выдана памятка по эксплуатации МКУ и ЭБ, в которой указан допустимый радиус удаления от МКУ и ЭБ – до 3 метров. Кроме того разъяснено, что в случае удаления лица, в отношении которого используются электронные средства надзора и контроля, от мобильного контрольного устройства на расстояние более 3 метров на время более 15 минут, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Однако ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 44 минуты удалился от мобильного контрольного устройства на расстояние более 3 метров, ушел к знакомым, и вернулся за ним в 10 часов 45 минут, после звонка инспектора уголовно-исполнительной инспекции, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании, не отрицая объективной стороны совершенных действий, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что после звонка инспектора, он вернулся домой за электронным средством контроля.

Представитель ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 пояснил, что ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок использования средств электронного контроля и последствия нарушений, вручена памятка. Однако он ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома без указанных средств. Вернулся домой после его звонка об обнаруженном нарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 36 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 02.11.2016) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно пункту 37 указанного Приказа сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в отношении которого используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства и электронного браслета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 44 минут до 10 часов 45 минут, удалился от МКУ на запрещенное расстояние, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает сам факт удаления из дома без контрольного устройства на расстояние более трех метров и на время более 15 минут;

- рапортом инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения;

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ с 9.44 до 10.45, допущенное ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля;

- актом приема-передачи и технического состояния оборудования ФИО1;

- памяткой, врученной ФИО1, осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.08.2022, в соответствии с которым ФИО1 был осужден к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений;

- подпиской осужденного, памяткой, врученной ФИО1, справкой о проведении беседы с осужденным при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Достоверность и допустимость и относимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России в соответствии с требованиями закона и в пределах компетенции, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением на счет: УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с <***>), КПП 246401001, ИНН <***>, ОКТМО 04701000, р/с <***>, БИК 010407105, КБК 320 1 16 01191 01 9000 140, корреспондентский счет 40102810245370000011.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд.11, каб.104.

Судья: подпись

Копия верна: судья - Р.В. Байтерякова