Решение по делу № 2А-247/2025 от 07.02.2025

КОПИЯ

Дело № 2а-247/2025

32RS0008-01-2025-000057-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 07 февраля 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г. Дятьково Каргина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 16.11.2031 с ограничениями в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 27 августа 2024 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.11.2024 в отношении ФИО2 прекращен административный надзор в связи с осуждением его к лишению свободы.

26 ноября 2024 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, истец просил суд установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 16.11.2033, с ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» иск поддержал.

Административный ответчик иск признал.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Дятьково, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Жуковского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 27 августа 2024 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением, утвержденным 12.11.2024 начальником МО МВД России «Дятьковский», в отношении ФИО2 административный надзор прекращен.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

26 ноября 2024 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является в соответствии с ч. 2 ст. 4 обязательным.

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, принимая во внимание личность административного ответчика, характеризующегося по месту отбывания наказания, месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 16.11.2031, с ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.11.2031, с ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>