УИД 72RS0009-01-2022-000572-82 Дело № 2-9/2023 (2-412/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 26 июня 2023 года

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ФИО2, работая диспетчером службы движения, осуществляющим непосредственное управление воздушным движением Вышка аэродрома Сургут службы движения Сургутского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о включении в список работников, имеющих право на оказание финансовой помощи, для приобретения жилого помещения в собственность на территории <адрес>, в соответствии с пунктом 3.1.2 Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (IX этап), утвержденной приказом Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с письмом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ №.1.2-05653, ФИО2 включен в список работников филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», имеющих право на финансовую помощь. В соответствии с приказом филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-АХ работнику была оказана финансовая помощь на приобретение жилого помещения в собственность (частичное погашение основного долга по договору ипотечного кредитования) в размере 905276 рублей. В соответствии с п. 11 Приложения № к Жилищной программе после выделения работнику целевой финансовой помощи на приобретение жилого помещения в собственность он обязан отработать во ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не менее 7 лет с момента получения целевых финансовых средств за исключением случаев прекращения трудового договора на основании пункта 8 части 1 статьи 77, пунктов 1-2 части 1 статьи 81, статьи 83 ТК РФ (кроме п. 4, 8). На основании Приложения № к Жилищной программе между Работником и Работодателем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору, в соответствии с которым Работник обязуется отработать во ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не менее 7 лет с момента перечисления целевых финансовых средств на приобретение жилого помещения в собственность. На основании п.2.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору Работник обязан вернуть в полном объеме финансовые средства, полученные на приобретение жилого помещения в собственность, в случае расторжения трудового договора по инициативе Работника или по инициативе Работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6, 11 части 1 статьи 81 ТК РФ (ранее, чем через 7 лет) в течение 6 месяцев со дня увольнения. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе Работника по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В связи с увольнением Работника ранее 7 лет с момента перечисления финансовой помощи, у Работника возникла обязанность по возврату в полном объеме финансовых средств, полученных на приобретение жилого помещения в собственность. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору Работник обязан внести на расчетный счет Филиала денежные средства в размере 905276 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Работником осуществлен возврат денежных средств в размере 6000 рублей, таким образом, долг работника перед работодателем составляет 899276 рублей. В связи с тем, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору предусмотрен срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности на основании ст.395 ГК РФ, составляет 12269,57 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 899276 рублей в качестве возврата неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12269,57 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 12315 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала, указав, что ответчик фактически был уволен по собственному желанию, с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ они не согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», с заявлением о включении его в список работников, имеющих право на оказание финансовой помощи, для приобретения жилого помещения в собственность на территории <адрес>, в соответствии с пунктом 3.1.2 Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (IX этап), утвержденной приказом Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33).

Согласно письму ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в Список работников, имеющих право на финансовую помощь по п.4.4 Жилищной программы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (IX этап) (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице начальника Сургутского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» ФИО4 (Работодатель) и ФИО2 (работник) заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения Работодатель обязуется выделить работнику целевые финансовые средства на приобретение жилого в собственность в размерах и порядке, предусмотренном IX этапом Жилищной программы ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» (приказ ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» от ДД.ММ.ГГГГ №) и Порядком оказания финансовой помощи на приобретение жилищного помещения в собственность работникам филиала (приказ филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД).

В соответствии с п.2.1 Дополнительного соглашения работник обязуется не менее 7 (семи) лет с момента перечисления целевых финансовых средств на приобретение жилого помещения в собственность, в соответствии с п.1.1 настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п.2.3 указанного соглашения, работник обязуется вернуть в полном объеме целевые финансовые средства, получены на приобретение жилого помещения в собственность в случае расторжения трудового договора по инициативе работника или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3,5,6,11 части 1 стать 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ранее, чем через 7 лет) в течение 6 месяцев со дня увольнения (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» №347-АХ ФИО2 выделено 905276 рублей на приобретение жилого помещения в собственность (л.д.40). 20 июля 2017 года денежные средства перечислены на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46).

ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице начальника Сургутского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» ФИО5 (Работодатель) и ФИО2(работник) заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно дополнительному соглашению № в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника ФИО2 перед работодателем образовалась задолженность в размере 905276 рублей. Задолженность возникла в связи с выплатой Работодателем Работнику целевых финансовых средств на приобретение жилого помещения в собственность в размере в порядке предусмотренных Жилищной программой ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» (IX этап) (п.1 дополнительного соглашения №).

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № стороны пришли к соглашению о том, что образовавшаяся задолженность в размере 905276 рублей работником будет внесена путем перечисления денежных средств на расчётный счет филиала Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Ялуторовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.82).

Определением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу 2-412/2022 приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» об изменении формулировки причин увольнения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» об изменении формулировки причин увольнения.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об обязании ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» изменить формулировку основания увольнения ФИО2 с п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ на увольнение по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы). Обязать ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» изменить дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» к ФИО2 о взыскании денежных средств, так как причина увольнения, установленная апелляционным определением, не влечет обязанность возврата выплаченных финансовых целевых средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГУП «Госкоропорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

Копия верна судья Л.В. Макарова