№ 12-383/2023
(5-349/2023)
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года г.Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,
при секретаре Минайкиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении: ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № номер №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2023 г. ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ФИО7 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности вины в совершении правонарушения.
Мотивирует жалобу тем, что постановлением ври мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2023 г. он (ФИО2 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В материалах дела отсутствует сведения о дорожной разметки, представленный СД – диск получен с нарушением закона и не может быть принят в качестве доказательств, т.е. отсутствуют сведения кто, когда и кем производилась запись. Сотрудники ГИБДД оформляли его в другом месте на основании видеозаписи.
В судебное заседание ФИО2 ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом, просил судебное заседание отложить, т.к. находится на больничном.
Однако, судом сделан запрос в ООО Клиника –НМ, расположенную по адресу: <адрес>, согласно ответа на запрос, ФИО2 ФИО10 <данные изъяты>, являлся пациентов ООО «Клиника НМ», обращался за медицинской помощью 10.12.2023. Выставлен диагноз: хронический периодонтит в стадии обострения. Находится на амбулаторном лечении. Заболевание зубов не является основанием для неявки в суд. Открыт лист нетрудоспособности с 11.12.2023 по 13.12.2023, повторная явка на прием 13.12.2023.
В связи с чем, суд не находит уважительной причины для отложения судебного заседания, извещенного надлежащим образом ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2023 г. ФИО2 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Как следует из представленной схемы нарушения ПДД и видеозаписи, на указанном участке дороги имеется горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, также дорожная разметка подтверждается проектом организации дорожного движения по <адрес>. (Проект организации дорожного движения предоставлен по запросу суда.)
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
ФИО2 ФИО12 совершил обгон попутно следующего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из представленного суда Постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 явствует, что ФИО2 ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.10.2022.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, т.е. 12.09.2023 года, срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП в течение, которого ФИО2 ФИО14 считается подвергнутым к административному наказанию по указанным постановлениям - не истек.
Согласно представленного объяснения от 12.12.2023 Асницкой ФИО15 работающей в ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в должности инспектора ИАЗ, 12.09.2023, она ехала на работу по <адрес>, как перед ней, транспортное средство пересекло двойную сплошную, после чего было остановлено сотрудниками ДПС, которым она передала видеозапись с видеорегистратора ее транспортного средства, для всестороннего и объективного рассмотрения нарушения ПДД.
Согласно административного протокола от 12.09.2023, правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, а протокол составлен по адресу: <адрес>.
Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства его виновности у суда нет оснований.
Действия ФИО2 ФИО16 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу не усматривается, его вина доказана, и он подлежит административному наказанию.
Все представленные доказательства были верно оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Административное наказание ФИО2 ФИО17 назначено в соответствии положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.10.2023 г. о привлечении ФИО2 ФИО18 к административного ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Капраренко А.В.