УИД 73RS0021-01-2022-000671-94

Дело № 2-1-504/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выраженного в затягивании обследования, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании дома аварийным, возложении обязанности провести экспертное исследование дома и вынести заключение межведомственной комиссии,

установила:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выраженного в затягивании обследования, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании дома аварийным, возложении обязанности провести экспертное исследование дома и вынести заключение межведомственной комиссии.

В обоснование исковых требований указывают, что они зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А. На протяжении пяти лет они добиваются от государственных органов установления за домом статуса аварийного жилья, с целью дальнейшего расселения жителей в благоустроенное и безопасное для проживания жилье. Вышеуказанный жилой дом находится в непригодном для проживания состоянии. Согласно техническому паспорту построен в 1931 году. Одна часть здания отдана под жилье, другая часть (нежилая) принадлежит МО «Сенгилевский район», пустует. Нежилая часть здания на протяжении многих лет приходит в непригодность (провалилась часть крыши, гниют несущие стены). Здание бревенчатое и существует угроза обрушения стен пустующей части здания, что может привести к обрушению стен жилой части здания. В 2017 году за собственные средства истцы провели независимую экспертизу. По результатам экспертного заключения № Э4790/17 техническое состояние конструктивных элементов физического износа оценивается как аварийное. Данная экспертиза была представлена ответчику, однако последним затягивается процесс признания дома аварийным.

Просят признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в затягивании обследования дома, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>А., аварийным (непригодным для проживания); обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу провести экспертное исследование на предмет установления степени физического износа указанного дома и вынести заключение межведомственной комиссии по вопросу признания дома аварийным в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного экспертного исследования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области.

В судебное заседание истцы, представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истцы и представитель ответчика просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление Глава администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в иске нарушения действующего законодательства имеют место, при этом доказательства отсутствия или устранения указанных нарушений на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что следует признать незаконным бездействие МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, выраженное в затягивании обследования, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании аварийным (непригодным для проживания) дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, а также обязать МУ администрацию МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу провести экспертное исследование на предмет установления степени физического износа дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, и вынести заключение межведомственной комиссии по вопросу признания аварийным дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного экспертного исследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3 к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выраженного в затягивании обследования, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании дома аварийным, возложении обязанности провести экспертное исследование дома и вынести заключение межведомственной комиссии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выраженного в затягивании обследования дома, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании дома аварийным, возложении обязанности провести экспертное исследование дома и вынести заключение межведомственной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области, выраженное в затягивании обследования, проведения экспертного исследования и решения вопроса о признании аварийным (непригодным для проживания) дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Обязать муниципальное учреждение администрацию муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу провести экспертное исследование на предмет установления степени физического износа дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, и вынести заключение межведомственной комиссии по вопросу признания аварийным дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного экспертного исследования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 25 ноября 2022 года.

Судья М.С. Кузнецова