Дело № 2-7825/2022
УИД 54RS0007-01-2022-010071-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года
г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
с участием помощника
ФИО2
с участием:
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли квартиры <адрес> в состав наследственной массы, признании права собственности на указанную долю в порядке наследования, указав в обоснование своих требований следующее.
/дата/. умерла ФИО6, которая являлась матерью истца и ответчика. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры <адрес>.
Истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию в течение шести месяцев после смерти матери. Однако решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15.09.2022г. завещание матери признано недействительным.
Наследниками по закону является истец и ответчик – дочь умершей. В октябре 2022 года истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, однако ему было указано на пропуск срока для принятия наследства по закону.
Указывает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как участвовал в похоронах матери, после ее смерти оплачивал квартплату и коммунальные расходы по наследственной квартире, делал ремонт в квартире, распорядился вещами матери после смерти.
Поэтому истец просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО6, включить 1/2 доли <адрес> в состав наследственной массы, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца пояснила в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 пояснила в судебном заседании, что признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Указала, что истец фактически принял наследство, она и истец являются единственными наследниками после смерти ФИО6 Ответчиком признание иска оформлено в заявлении и представлено в судебное заседание.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО5 признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также подписано ответчиком в заявлении, представленном в суд.
Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она согласна с фактическим принятием истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО6, включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6 квартиры <адрес> и признании права собственности за истцом на 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество – квартиру <адрес>.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признала, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО6, умершей /дата/.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершей /дата/, 1/2 доли квартиры <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 22.12.2022г.
Судья: /подпись/ ФИО1