Дело № 2-573/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 г. с.Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Байжариковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Э.Г.О. о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 72200 руб., государственной пошлины, оплаченной в суд при подаче искового заявления в размере 2366 руб.
Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от 28.09.2023 к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Х.Я.Г.О.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 Э.Г.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Х.Я.Г.О.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство маки Рено регистрационный знак № собственником которого является Б.Д.И.
Виновным лицом в совершении дорожно - транспортного происшествия является ответчик ФИО1 Э.Г.О., управляющий транспортным средством марки Тойота с регистрационным знаком №.
Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Документы о дорожно – транспортном происшествии были оформлены воителями, причастными к дорожно – транспортного происшествию транспортных средств, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона №40 – ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о дорожно – транспортном происшествии.
В соответствии с извещением о дорожно – транспортном происшествии, виновным лицом в совершении дорожно – транспортного происшествия является ответчик, управляющий транспортным средством марки Тойота с регистрационным знаком №.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Рено с регистрационным знаком №, собственником которого является Б.Д.И.
Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону № 40 - ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40- ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая Б.Д.И. направила в адрес АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).
В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40- ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 89400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40- ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 72200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.
Ответчик данное требование не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.
Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страхом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у АО «СОГАЗ» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.
Согласно статье 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:
- если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- если указанное лицо не имело право права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 Э.Г.О. о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 72200 руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2366 руб., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счёт удовлетворения регрессного требования возмещение в размере 72200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья
Енотаевского районного суда Т.Ю. Сызранова.