Апелляционное определение по делу № 2-1531/2023 от 02.08.2023.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-1531/2023 (№ 33-14039/2023)

город Уфа 2 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Сыртлановой О.В., Гафаровой Л.Ф.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о принудительном изъятии недвижимого имущества - комнаты 1 площадью 16,8 кв.м в адрес кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес, с уплатой возмещения собственникам по 136182,60 руб. каждому, о прекращении права собственности ответчиков на указанное недвижимое имущество и снятии с регистрационного учета зарегистрированных в квартире.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г. постановлено:

«Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, Шариповой Самаре Мубаракьяновне, ФИО10, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО13, дата года рождения о принудительном изъятии недвижимого имущества удовлетворить частично.

Изъять у ФИО1, Шариповой Самары Мубаракьяновны, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО14 в собственность Муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежащую им на праве долевой собственности комнату 1 площадью 16,8 кв.м в адрес кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес, с уплатой возмещения в пользу ФИО1, Шариповой Самары Мубаракьяновны, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО15 по 265 633,33 рубля каждому.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, Шариповой Самары Мубаракьяновны, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО16 комнату 1 площадью 16,8 кв.м в адрес кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес.

Признать ФИО1, ФИО7 Самару Мубаракьяновну, ФИО10, ФИО4 прекратившими право пользования комнатой адрес в адрес, расположенной по адресу: адрес снять их с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Автономной некомерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" (ИНН №... расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №Н7-82-23 от 21.03.2023 года) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Автономной некомерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" (ИНН №...) расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №Н7-82-23 от 21.03.2023 года) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Шариповой Самары Мубаракьяновны (паспорт №...) в пользу Автономной некомерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" (ИНН №...) расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №Н7-82-23 от 21.03.2023 года) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №... №...) в пользу Автономной некомерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" (ИНН №...) расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №Н7-82-23 от 21.03.2023 года) в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №... №...) в пользу Автономной некомерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" (ИНН №... расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №Н7-82-23 от 21.03.2023 года) в размере 10 000 рублей. Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу Автономной некомерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" (ИНН №...) расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №Н7-82-23 от 21.03.2023 года) в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Шариповой Самары Мубаракьяновны (паспорт №...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №...) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.».

Не согласившись с решением суда, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подала апелляционную жалобу, просит решение суда, изменить в части уплаты возмещения в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ответчиками подана апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

Согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение суда принятое по существу дела является преждевременным, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчиков на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, Шариповой Самаре Мубаракьяновне, ФИО10, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО17 о принудительном изъятии недвижимого имущества возвратить в Калининский районный суд г.Уфы для решения вопроса о восстановлении срока по апелляционной жалобе, поданной ответчиками.

Председательствующий:

Судьи: