Решение по делу № 2-3187/2023 от 13.12.2023

УИД 61RS0008-01-2023-003632-73 Дело №2-3187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ростовские тепловые сети», ООО «СЭРК», третье лицо АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Ростовские тепловые сети», ООО «СЭРК» ссылаясь на то, что, с учетом продления в период с 14.07.2022 по 18.07.2022 на линии ООО «Ростовские тепловые сети», по адресу: <...>, на основании разрешения, выданного МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону № 291 от 18.07.2022 проводились работы по ремонту подземных инженерных сетей.

Подрядной организацией ответчика ООО «СЭРК» при проведении работ по ремонту подземных инженерных сетей была повреждена часть трубопровода ХВС, находящегося после индивидуального узла учета, обслуживающего дом истца. В результате повреждения трубопровода произошла утечка воды.

Истец обратился в ООО «Ростовские тепловые сети» с заявлением об устранении повреждений, однако обращение оставлено без ответа. В дальнейшем истцом причиненный ущерб был устранен за свой счет.

В ходе проверки прибора учета, АО «Ростовводоканал» было установлено, что в результате повреждения произошла утечка ХВС в размере 1926,072 куб.м., и ему было начислено: холодное водоснабжение – 1 926,072 куб.м. – 99423,84 руб.; Стоки ХВ – 1926,072 куб.м. – 69646,76 руб.; повышенный коэффициент 1,5ХВС – 234,15 руб., всего 169304,75 руб.

25.05.2023 истец обратился к ответчику ООО «Ростовские тепловые сети» с претензией о возмещении денежных средств в размере 169304, 75 руб., предназначенные для погашения задолженности АО «Ростовводоканал», или предложено самостоятельно погасить задолженность.

Ответчиком ООО «Ростовские тепловые сети» 16.06.2023 был дан ответ, согласно которому между ООО «Ростовские тепловые сети» и ООО «СЭРК» заключен договор подряда, ответственность по которому возложена на данную организацию.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» денежные средства в размере 169304, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба денежные средства в размере 169304,75 руб., пени с 10.06.2023 по 30.11.2023 в размере 21 709,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586,00 руб.

Представитель ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представленном отзыве и дополнениях к нему, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что ООО «Ростовские тепловые сети» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «СЭРК» по доверенности - ФИО3, принимавшая участие посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что факт причинения какого-либо ущерба истцу по вине ООО «СЭРК» в связи с повреждением трубопровода ХВС не установлен, а вина ответчика истцом не доказана.

Представитель третьего лица АО «Ростовводоканал» ФИО4, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направлял в материалы дела отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых к требований к АО «Ростовводоканал» отказать.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором

В силу ст. 39.37 Земельного кодекса РФ, тепловые, водопроводные сети отнесены к инженерным сооружениям.

В соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственности за нарушение указанных работ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

29.03.2022 между ООО «Ростовские тепловые сети» и ООО «СЭРК» был заключен договор подряда № 33/2022.

В период с 14.07.2022 по 18.07.2022 на линии ООО «Ростовские тепловые сети» по адресу: <адрес> на основании разрешения, выданного МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону № 291 от 18.07.2022 подрядной организацией ООО «СЭРК» проводились работы по ремонту подземных инженерных работ.

На основании заявления ООО «СЭРК» от 19.07.2022 ремонтные работы были продленные до 23.07.2022.

Подрядной организацией ответчиком ООО «СЭРК» при проведении работ по ремонту подземных инженерных сетей была повреждена часть трубопровода ХВС, находящегося после индивидуального узла учета, обслуживающий дом истца. В результате повреждения трубопровода произошла утечка воды, расход которой составил 1926,072 куб.м., на общую сумму 169304,75 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора подряда, если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся недостатки работ, препятствующие нормальной эксплуатации объекта работ, Подрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, установленные настоящим Договором (п.2.1.10 настоящего Договора).

Согласно п.п. 6.14 Договора Подрядчик самостоятельно возмещает и освобождает Заказчика от какой-либо ответственности за убытки, претензии, штрафы и расходы любого характера, связанные с нарушением или являющиеся следствием нарушения требований Договора Подрядчиком или его персоналом, включая субподрядчиков и их персонал, в рамках исполнения настоящего Договора, в том числе, но не ограничиваясь:

- возмещение Заказчику расходов, понесенных в связи с исками иными юридическими действиями, связанными с несчастными случаями или иным причинением вреда персоналу Подрядчика, Заказчика и третьими лицами, возникшими в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по настоящему Договору;

- возмещением Заказчику, третьим лицам понесенных расходов, связанных с причинением ущерба или повреждением какого-либо имущества, если такое повреждение или ущерб возникли в следствие или в процессе выполнения работ.

Основанием для возмещения вышеуказанных расходов является письменное требование Заказчика к подрядчику с указанием обстоятельств нарушения, допущенного Подрядчиком, размера понесенных Заказчиком убытков, штрафов, иных расходов или требований.

07.11.2022 истцом было направлено обращение об устранении повреждений в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области.

27.04.2023 истец обратился в АО «Ростовводоканал» с заявлением о замене и опломбировании прибора учета холодного водоснабжения.

В ходе проверки прибора учета АО «Ростовводоканал» установлено, что в результате повреждения произошла утечка ХВС в размере 1926,072 куб.м., истцу выставлена задолженность, согласно квитанции: холодное водоснабжение – 1926,072 куб.м. – 99423,84 руб.; Стоки ХВ – 1926,072 куб.м. – 69646,76 руб.; повышенный коэффициент 1,5 ХВС – 234,15 руб., всего 169304,75 руб., а также начисление пени в порядке ст. 155 ЖК РФ в период с 10.06.2023 в размере 21709,20 руб. Расчет представлен АО «Ростовводоканал» организаций, контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен и в судебном заседании не оспаривался.

25.05.2023 истец обратился к ответчику ООО «Ростовские тепловые сети» с претензией о возмещении денежных средств в размере 169304,75 руб. для погашения задолженности АО «Ростовводоканал».

Ответчиком ООО «Ростовские тепловые сети» 16.06.2023 в адрес истца направлен ответ, согласно которому ремонтные работы выполняла подрядная организация на основании заключенного между ООО «Ростовские тепловые сети» и ООО «СЭРК» договора подряда № 33/2022 от 29.03.2022. В связи с чем претензия истца перенаправлена в адрес ООО «СЭРК» № 02.11-958а от 13.06.2023, которое несет ответственность за причиненный третьим лицам ущерб. Ответ из ООО «СЭРК» ни в адрес истца, ни в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» не поступал.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период с 14.07.2022 по 18.07.2022 на линии ООО «Ростовские тепловые сети» по адресу: <...> на основании разрешения, выданного МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону № 291 от 18.07.2022 подрядной организацией ООО «СЭРК» проводились работы по ремонту подземных инженерных работ. На основании заявления ООО «СЭРК» от 19.07.2022 ремонтные работы были продленные до 23.07.2022.

При проведении работ по ремонту подземных инженерных сетей была повреждена часть трубопровода ХВС, находящегося после индивидуального узла учета, обслуживающий домовладение истца, расположенное по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п. 6.14 Договора подряда № 33/2022 от 29.03.2022, Подрядчик самостоятельно возмещает и освобождает Заказчика от какой-либо ответственности за убытки, претензии, штрафы и расходы любого характера, связанные с нарушением или являющиеся следствием нарушения требований Договора Подрядчиком или его персоналом, включая субподрядчиков и их персонал, в рамках исполнения настоящего Договора, в том числе, но не ограничиваясь:

Ущерб, нанесенный третьему лицу в результате оказания услуг по вине исполнителя или заказчика компенсируется виновной стороной (п. 6.14).

Каких-либо актов, расследований факта причинения ущерба имуществу третьих лиц в процессе осуществления подземных инженерных работ, ООО «СЭРК», не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку повреждение части трубопровода ХВС произошло по вине подрядчика, осуществляющего работы по договору подряда от 29.03.2022 № 33/2022 по ремонту подземных инженерных сетей, то и ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на подрядчика ООО «СЭРК».

Факт причинения ущерба ФИО1 именно ООО «СЭРК» никакими доказательствами не опровергнут. При этом ответчиком ООО «СЭРК», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств отсутствия его вины, в том числе в связи с действиями других лиц, либо наличия оснований для освобождения его от ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, приведенных выше норм права, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в размере 169304,75 руб. и пени с 10.06.2023 по 30.11.2023 в размере 21 709,20 руб., должна быть возложена на ООО «СЭРК».

При этом работа по ремонту подземных инженерных сетей, и, соответственно, соблюдение при этом техники безопасности в обязанности ООО «Ростовские тепловые сети» не входила.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ответчику к ООО «Ростовские тепловые сети», как заявленных к ненадлежащему ответчику по делу, поскольку ООО «Ростовские тепловые сети» согласно п. 6.14 Договора подряда № 33/2022 от 29.03.2022 Подрядчик (ООО СЭРК) самостоятельно возмещает и освобождает Заказчика (ООО Ростовские тепловые сети) от какой-либо ответственности за убытки, претензии, штрафы и расходы любого характера, связанные с нарушением или являющиеся следствием нарушения требований Договора Подрядчиком или его персоналом, включая субподрядчиков и их персонал, в рамках исполнения настоящего Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ООО «СЭРК» в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплатегосударственной пошлиныв размере 4586,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Ростовские тепловые сети», ООО «СЭРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - АО «Ростовводоканал», о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЭРК» в пользу ФИО1, сумму причиненного ущербы в размере 169304,75 руб., пени с 10.06.2023 по 30.11.2023 в размере 21 709,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586,00 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Ростовские тепловые сети», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.