КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 г. по делу № 33-4440/2023

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 2-3093/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костицыной О.М.,

судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России об отмене результата проведения медико-социальной экспертизы Бюро № 2 от 19 апреля 2023 г., об обязании провести медико-социальную экспертизу по диагнозу, указанному в направлении на МСЭ № 349 от 25 марта 2023 г., о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Кирова от 15 июня 2023 г., которым постановлено:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в иске к ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России об отмене результата проведения медико-социальной экспертизы Бюро №2 от 19 апреля 2023 г., об обязании провести медико-социальную экспертизу по диагнозу указанному в направлении на МСЭ № 349 от 25 марта 2023 г., о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., изучив письменные объяснения ФИО1, в которых апеллянт поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Минтруда России (по тексту также - ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России) об отмене результата проведения медико-социальной экспертизы Бюро № 2 от 19 апреля 2023 г., об обязании провести медико-социальную экспертизу по диагнозу указанному в направлении на МСЭ № 349 от 25 марта 2023 г., о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что согласно направлению на МСЭ №349 от 25 марта 2023 г. Кировской городской больницы №5, Бюро МСЭ №2 провело 19 апреля 2023 г. медико-социальную экспертизу. В направлении на МСЭ № 349 от 25 марта 2023 г. Кировской городской больницы №5 была заявлена цель: <данные изъяты>. Согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-431/2022, ответчик не оспаривал наличие у истца <данные изъяты>. Таким образом, согласно заключению комиссии экспертов по проведенной экспертизе, диагнозы в направлении и диагнозы установленные ответчиком могут отличаться только по оценке в части функциональных нарушений. Функциональная часть диагноза - это степень выраженности болевого синдрома. Указав в заключении «умеренные нарушения», ответчик проигнорировал решение Ленинского районного суда г.Кирова и провел экспертизу по другому диагнозу, чем тот который был указан в направлении на МСЭ №349 от 25 марта 2023 г., выданном Кировской городской больницы №5. При проведении медико-социальной экспертизы Бюро МСЭ № 2 нарушило приказ Минтруда и социальной защиты от 30 декабря 2020 г. № 979н, идя на подлог, заменив диагноз направляющей на экспертизу больницы, игнорируя решение Ленинского районного суда г.Кирова от 8 декабря 2020 г. дело №2-4311/2020, указывая в протоколе «умеренные нарушения», которые установлены совсем по другому диагнозу. Просил суд отменить результат проведения медико-социальной экспертизы Бюро МСЭ № 2 от 19 апреля 2023 г. № 632.2.43/2023, обязать ответчика провести медико-социальную экспертизу по диагнозу врачебной комиссии городской больницы № 5, указанному в направлении на МСЭ № 349 от 25 марта 2023 г., а именно: <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 15 июня 2023 г. об удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции до перерыва явился истец ФИО1, который по состоянию здоровья не смог дать пояснения, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило письменное обращение, поданное по причине невозможности явиться в судебное заседании из-за ухудшения здоровья.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив письменное обращение ФИО1, приобщив приложенные к нему документы к материалам дела, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 января 2001 г. ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно, согласно справке серия МСЭ-2020 №1227432 (л.д.9).

25 марта 2023 г. КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» выдало ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу № 349 с указанием в п. 31.1 основного заболевания: <данные изъяты> (л.д.10-12).

19 апреля 2023 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России, Бюро № 2 оформлен протокол № по результатам проведенной медико-социальной экспертизы истца ФИО1, в пункте 58 которого указан клинико-функциональный диагноз ФИО1: <данные изъяты> (л.д.13-15).

Разрешая спор, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в полном объеме, указав, что протокол № от 19 апреля 2023 г. по результатам освидетельствования ФИО1, незаконным и необоснованным признан быть не может, а значит, отсутствуют основания для отмены результата медико-социально экспертизы и возложения обязанности по ее проведению по диагнозу врачебной комиссии КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» указанный в направлении на МСЭ №349 от 25 марта 2023 г.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Согласно пункту 23 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. № 588 «О признании лица инвалидом» бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что бессрочное установление степени утраты профессиональной трудоспособности проводилось ФИО1 специализированной фтизиатрической ВТЭК - 30 июня 1999г., а значит диагноз профессионального заболевания истца: <данные изъяты>. КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» не является центром профессиональной патологии, диагноз, определенный в направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организации № 349 от 25 марта 2023г., не является профессиональным.

Результатом проведенной очной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России, Бюро № 2, стал протокол от 19 апреля 2023 г<данные изъяты> где и был указан ранее установленный диагноз ФИО1 в качестве профессионального.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, к чему судебная коллегия оснований не усматривает. Кроме того, апеллянт неправильно толкует нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 15 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 г.