40RS0№-68

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 11 апреля 2025 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, документ удостоверяющий личность-вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО4 по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Коренево, <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на <данные изъяты> м автодороги М-3 «Украина» в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО5, управляя автомашиной «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, не учел погодные и метеорологические условия в результате чего не правился с управлением своего транспортного средства и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО2, ФИО3- пассажиры автомашины «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5, потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В телефонограмме, адресованной суду ФИО5 пояснил, что уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия в связи удаленностью проживания.

Заместитель командира 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> ФИО8в телефонограмме, адресованной суду пояснил, что он уведомлен о времени и дате судебного заседания, пояснил, что не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением в служебной командировке.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения и приложением к нему;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны водитель и транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано транспортное средство «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, место съезда;

-заключением эксперта №10-5 от 24.01.2025 года, согласно которому у <данные изъяты> года рождения, установлены повреждения в виде перелома тела грудины.

Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения в виде перелома правой ключицы и ребра справа.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №,из <адрес> в <адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут на 291 км автодороги М-3 «Украина» выехал на полосу встречного движения для обгона впереди идущего транспортного средства. После перестроения на полосу встречного движения увидел в боковое зеркало, что позади движущееся транспортное средство выполняет обгон, после чего сразу перестроился в свою полосу движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В ДТП он не пострадал;

-письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. Примерно в 20 часов 05 минут на 291 км автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО5 стал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства в месте, где обгон разрешен. Поскольку сзади движущееся транспортное средство совершало обгон, ФИО5 резко перестроился в свою полосу движения, автомобиль занесло, ФИО5 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В ДТП он н пострадал;

-письменными объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Хонда CRV», государственный регистрационный знак № он двигался по автодороге М-3 «Украина» в сторону <адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут на 291 км автодороги М-3 «Украина» он двигался по своей полосе, впереди него двигался автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, а впереди него двигалась фура. Легковой автомобиль обогнал его и стал обгонять автомобиль «Шевроле Клан» и вдруг автомобиль «Шевроле Клан» начал совершать обгон, не заметив, что сзади идущий автомобиль уже находится на полосе встречного движения. После этого автомобиль «Шевроле Клан» резко вернулся на полосу своего движения, его начало заносить в сторону и он допустил съезд в кювет;

-постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО5;

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО5 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО5 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ФИО5 административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по <адрес> (УМВД ФИО4 по г.ФИО4), наименование ФИО4 получателя Отделение ФИО4/ УФК по <адрес> г.ФИО4, ИНН <***>, КПП 402801001, счет получателя 40№, номер казначейского счета получателя 03№, ОКТМО 29701000, КБК 18№, БИК 012908002

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сухиничский районный суд <адрес>)