УИД: 77RS0016-02-2023-020871-56
Дело № 2-461/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года
город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, связанных с обращением с административным исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и судебных расходов, мотивировав тем, что решением Пресненского районного суда г. Москвы удовлетворено его административное исковое заявление к старшему судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УССП России по г. Москве, СПИ Пресненского РОСП УССП России по г. Москве.
Определением суда от 13.09.2023 отказано в принятии к производству суда требования о взыскании убытков.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 21.06.2022 решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2022 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УССП России по г. Москве, СПИ Пресненского РОСП УССП России по г. Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2022 было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что были нарушены личные неимущественные права истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии.
С учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости суд полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере *
В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (50%), на ответчика должны быть возложены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере * руб. и оплате государственной пошлины в размере * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб. и оплате государственной пошлины в размере * руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025