№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2025 по заявлению ФИО3 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, в котором указала, что является гражданкой <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году переехала на территорию Российской Федерации, от ФИО5 имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит установить факт постоянного совместного проживания на территории Российской Федерации с гражданином Российской Федерации ФИО13. и несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установление данного факта необходимо заявителю для получения гражданства Российской Федерации.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области – ФИО7, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив заявление, а также иные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Республики Таджикистан, что подтверждается паспортом P TJK 404740531.

ФИО3 имеет патент серия №, выданный Министерством Внутренних Дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, в котором указано, что отцом ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлено свидетельство об установлении отцовства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, в котором указано, что ФИО2 признан отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать: ФИО3, после установления отцовства отцу ребенка присвоена фамилия ФИО9.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, представленным в материалы дела:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заявляя свои требования, ФИО3 ссылается на то, что установление факта постоянного проживания необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совместное проживание на территории Российской Федерации заявителя с ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с отцом такого ребенка и ведения с ним общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство, не представлено.

Напротив, согласно имеющимся в информационных ресурсах МВД России сведениям, гражданка <адрес> ФИО3 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Самара (авиа), ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации через КПП Самара (авиа), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, для получения вида на жительство заявителю, иностранному гражданину - ФИО3 имеющей ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которой имеет гражданство Российской Федерации, необходимо установления судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Поскольку доказательств, подтверждающих совместное проживание на территории Российской Федерации заявителя с ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с отцом такого ребенка и ведения с ним общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство, не представлено, основания для удовлетворения заявленных требования – отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 об установлении факта постоянного проживания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-743/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова