Дело № 5-101/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-001181-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2022 года около 12 часов 55 минут на 760 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фредлайнер» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Крон» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Фиат», государственный регистрационный знак № И.Ш.А. В соответствии с заключением эксперта № 79 от 07 февраля 2023 года И.Ш.А.. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший И.Ш.А.., Ч.Г.А., представитель (иные данные)» и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 460404 от 13 марта 2023 года, согласно которому 17 декабря 2022 года около 12 часов 55 минут на 760 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фредлайнер» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Крон» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства Фиат», государственный регистрационный знак № И.Ш.А. В соответствии с заключением эксперта № 79 от 07 февраля 2023 года И.Ш.А. причинен легкий вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2-3);

- заключением эксперта № 79 от 07 февраля 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные) что относится к повреждениям, в совокупности повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.55-57);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицами, актом осмотра транспортного средства и груза, рапортом, согласно которым 17 декабря 2022 года около 12 часов 55 минут на 760 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фредлайнер» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Крон» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.О.

- объяснением И.Ш.А.., согласно которого он 17 декабря 2022 года поймал попутно движущийся автомобиль «Фиат», государственный регистрационный знак №, водитель которого согласился довести до пгт.Пойковский. Сел в автомобиль, пристегнулся. Шел снег, видимость была плохая, на дорогу не смотрел. Около 12 часов 55 минут на 760 км. автодороги Р404 почувствовал, как водитель резко затормозил, и И.Ш.А. ударился головой об панель (л.д.50);

- объяснением Ч.В.О. от 17 декабря 2022 года, согласно которого он 17 декабря 2022 года управлял транспортным средством «Фредлайнер» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Крон» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Тюмень в сторону г.Ханты-Мансийска. В 12 часов 55 минут на 760 км. автодороги Р 404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, он двигался со скоростью 15 км/в, так как из-за ДТП было реверсивное движение, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего полуприцепа, после чего остановился (л.д.40);

- объяснением ФИО1 от 17 декабря 2022 года, согласно которого он 17 декабря 2022 года управлял транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Тюмень в сторону г.Ханты-Мансийска со скоростью 70 км/ч. в 12 часов 55 минут на 760 км. автодороги Р 404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, увидел, как впереди идущее транспортное средство «Фредлайнер» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Крон» государственный регистрационный знак № осуществляет торможение, стал тормозить и въезжать вправо на обочину, после чего почувствовал удар в переднюю часть его автомобиля, и остановился (л.д.29);

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.32-33).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-101/2023. Постановление в законную силу не вступило.