Дело № 5-84/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Сибай 15 июля 2025 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Микрюков Р.А. (адрес местонахождения: <...>, тел. 8 /34775/ 5-47-75),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 12.03.2025 в 15.30 час., двигаясь по <адрес> возле <адрес> сторону <адрес> в <адрес> РБ со стороны <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, показал, что 12.03.2025 в 15.30 час. двигаясь по <адрес> возле <адрес> сторону <адрес> в <адрес> РБ со стороны <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер №, на нерегулируемом пешеходном переходе не заметил резко вышедшую на проезжую часть пешехода Потерпевший №1 и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 упала и получила телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 1 КоАП РФ и ст.17.9 1 КоАП РФ, сообщила, что вышла на проезжую часть по <адрес> возле <адрес>, был гололед, она упала и получила телесные повреждения, ФИО1 виновным не считает, считает, что сама виновата, торопилась, было скользко. Просит ФИО1 строго не наказывать, он оказал ей посильную материальную помощь. Также в материалах дела имеется заявление о том, что к ФИО1 претензий не имеет.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Судом установлено, что 12.03.2025 в 15.30 час. водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер №, по <адрес> возле <адрес> сторону <адрес> в <адрес> РБ со стороны <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
В результате этого дорожно - транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 23-24).
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2025, в котором изложено существо нарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- сообщениями о происшествии от 12 марта 2025, согласно которому в 15.25 час. 12 марта 2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по г.Сибаю медсестра приемного покоя ЦГБ г. Сибай ФИО5 сообщила о том, что в приемный покой после ДТП доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8)
- схемой места дорожно-транспортного происшествия № от 12 марта 2025 года в 17.00 час. по адресу: РБ, <адрес>. Схема места дорожно-транспортного происшествия подписана водителем ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 без замечаний (л.д. 9);
- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 12.03.2025 г. по адресу: РБ, <адрес> фотоиллюстрацией (л.д.12-16);
- объяснением ФИО1 от 12.03.2025, согласно которым 12.03.2025 в 15.30 час. ехал по <адрес>. На пешеходном переходе не увидел пешехода и совершил наезд на человека. После вышел с машину, предложил свою помощь и отвез в приемное отделение ЦГБ г. Сибай. Дождался сотрудников ГИБДД, показал место ДТП (л.д. 10);
- объяснениями Потерпевший №1 от 12.03.2025, согласно которым 12 марта 2025 года на середине пешеходного перехода возле Администрации города на нее наехала машина белого цвета, после чего она упала. Водитель машины вышел, и предложил свою помощь, привез в приемный покой в ЦГБ г. Сибай (л.д.11);
- заключением эксперта № от 13.03.2025 г., из которого следует, что, у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Такого характера повреждения вызывают вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (основание - пункт 7.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. 23-24).
Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.
Заключение эксперта 312 от 13.03.2025 сомнений у суда не вызывают, подготовлено на основании определений должностного лица о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в рамках проведения административного расследования, эксперт имеет высшее медицинское образование, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 названного Кодекса, о чем имеется собственноручная подпись эксперта (л.д.33).
При производстве экспертизы экспертом исследовались, в том числе медицинская документация на имя Потерпевший №1 Выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий, заключение эксперта согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пункта 14.1 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
При этом ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер №, как водитель транспортного средства, обязанный соблюдать Правила дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вследствие чего произошел наезд на потерпевшего. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии потерпевшего не ставится в зависимость поведения других участников дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом учитываются требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, в результате виновных действий водителя транспортного средства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Наряду с указанными обстоятельствами суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который состоит в зарегистрированным браке, является инвалидом <данные изъяты> группы, а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет претензий к ФИО1, просит строго не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, а также принимая во внимание возраст потерпевшей, поведение ФИО1, который после наезда на потерпевшую, увез её в приёмное отделение ЦГБ г. Сибай, в последующем оказывал ей материальную помощь, суд считает соразмерным назначение минимального наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан)
Банк получателя - отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа
Кор. счет 40102810045370000067
ИНН <***> ОКТМО 80743000
БИК 018073401 КПП 026701001
КБК 18811601191019000140
УИН 18810402250150001281
Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Р.А. Микрюков
Председательствующий подпись Р.А. Микрюков
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков
Подлинник документа находится в деле № 5-84/2025 Сибайского городского суда РБ.