Дело №2-3781/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004526-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование требований указано на то, что 31 мая 2024 года она заключила брак с <данные изъяты> умер. В период брака, а именно 21 января 2025 года истцом по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <данные изъяты>. Сумма сделки составила 3480000 руб. Указанная квартира, несмотря на то, что была приобретена в период брака, принадлежит истцу на праве собственности, так как была приобретена на денежные средства полученный в дар. Денежные средства, на которые была приобретена квартира истец получила в дар от <данные изъяты> по договору дарения от 18 сентября 2024 года. Истцу была подарена сумма 19500000 тенге, что по курсу на 18 сентября 2024 года составило 3560000 руб. Эта сумма в рублях была передана истцу, согласно расписке от 18 сентября 2025 года. Просит исключить из наследственной массы, после смерти <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать <данные изъяты> ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Установлено и подтверждается материалами дела, 31 мая 2024 года был заключен брак между <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>.

На основании договора купли продажи от 21 января 2025 года ФИО1 купила у ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Цена объекта недвижимости составляет 3480000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно выписки из ЕГРН от 22 января 2025 года ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке отдела адресно-справочной службы ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО7 наследственного дела не заводилось.

Согласно актовым записям <данные изъяты>). Детей в указанном браке не имелось.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение приобретено на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21 января 2025 года, то есть по возмездной сделке. В рассматриваемый период <данные изъяты> и ФИО1 состояли в браке.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Согласно договора дарения от 18 сентября 2024 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Восточно-Казахстанской области ФИО8 подарила ФИО1 денежные средства в сумме 19500000 тенге.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены допустимые и надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что спорное имущество – <адрес>, приобретена именно на ее личные денежные средства.

При таких обстоятельствах, требования истца в части исключения из наследственной массы, после смерти <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Требования, предъявленные к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы, после смерти <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>, общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.