Дело № 1-276/2023
УИД №
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Елдратова В.В.,
при секретаре Гавриловой Л.М.,
с участием государственного обвинителя Страстотерцева К.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Александрова С.А.,
рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры <данные изъяты> Потерпевший №1, возникших на почве личных неприязненных отношении, находясь в непосредственной близости от нее, умышленно нанес ей несколько ударов деревянной рукояткой швабры по правому и левому бедру, в область плеча и локтя правой руки, а также один удар ладонью руки по лицу в область носа, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, вызванные причинением насилия, а также телесные повреждения в виде кровоподтека переносицы и на его фоне круглой ссадины, кровоподтека наружной поверхности левого бедра, кровоподтеков внутренней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков передней поверхности средней трети правого бедра, которые расценивается как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, купив хлеб, понес его престарелой матери <данные изъяты>. Когда он зашел в дом, он увидел, что <данные изъяты> Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №2 лежали на диване. Потерпевший №1, увидев его, грубо спросила, зачем он пришел. Он ответил, что принес хлеб ее матери. Между ним и Потерпевший №1 возник скандал, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 несколько ударов по ногам, по правой руке, деревянной рукояткой швабры, стоявшей неподалеку, также нанес один удар ладонью по лицу. После этого он ушел домой. Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, причинил ей он. В содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда они с сожителем Свидетель №2 спали на диване в зальной комнате, услышали крик. Открыв глаза, она увидела <данные изъяты> ФИО1, который разозлился, начал скандалить, выражаться в их с Свидетель №2 адрес нецензурными словами. В ходе скандала ФИО1 схватил швабру и деревянной рукояткой швабры нанес ей несколько ударов по правому и левому бедру, в область плеча и локтя правой руки, причинив боль, а затем нанес один удар кулаком по лицу в область носа, от чего она испытала боль. Она выбежала из дома и побежала к односельчанину Свидетель №1, которому рассказала о случившемся, после чего Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, где последний подтверждает факт нанесения ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений деревянной рукояткой швабры в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему домой пришла его односельчанка Потерпевший №1, у которой на лице были следы крови, кровоподтеки. С ее слов он знает, что указанные телесные повреждения ей нанес <данные изъяты> ФИО1 После чего он позвонил в полицию.
В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ударов по ноге, шваброй и ладонью по лицу (л.д. <данные изъяты>).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 указала на место (зальная комната), где ей были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).
Причинение потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек (1) переносицы и на его фоне круглая ссадина, кровоподтек (1) наружной поверхности левого бедра, кровоподтеки (2) внутренней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек (1) внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки (2) передней поверхности средней трети правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть причинены не менее чем от 7-ми воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность получения всех повреждений в пределах 7-10-ти суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении названного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
<данные изъяты>.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболеваний (<данные изъяты>), его преклонный возраст (является пенсионером).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, обсудив виды наказания, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого (пенсия <данные изъяты> рублей).
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Елдратов