УИД 77RS0004-02-2022-008657-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5249/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании заключить договор в редакции, предложенной предварительным соглашением (офертой) от 19.05.2022 и договором от 20.05.2022 №2/2022-КАЮ-ИММ-СБЕР, указав в обоснование заявленных требований, что на основании судебного приказа от 24.05.2021 №2-752/1702/2021, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Когалымского судебного адрес, с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма. Определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного адрес от 12.11.2021 судебный приказ был отменён, исполнительное производство в отношении фио прекращено. 06.12.2021 ПАО Сбербанк был уведомлен об отмене судебного приказа и о необходимости возврата денежных средств; возвратить денежные средства банк отказался. 20.04.2022 между фио и ФИО1 заключён договор №1/2022(КАЮ-ИММ-СБЕР), в соответствии с которым фио (цедент) уступил ФИО1 (цессионарий) право (требования) к ПАО «Сбербанк» задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ. В связи с отказом вернуть денежные средства ФИО1 направил банку проект договора от 20.05.2022 №2/2022-КАЮ-ИММ-СБЕР, от подписания которого банк уклоняется.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст.445 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа от 24.05.2021 №2-752/1702/2021, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Когалымского судебного адрес, с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного адрес от 12.11.2021 судебный приказ от 24.05.2021отменён.

06.12.2021 ПАО Сбербанк был уведомлен об отмене судебного приказа; возвратить денежные средства банк отказался.

20.04.2022 между фио и ФИО1 заключён договор №1/2022(КАЮ-ИММ-СБЕР), в соответствии с которым фио (цедент) уступил ФИО1 (цессионарий) право (требования) к ПАО «Сбербанк» задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ.

В связи с отказом вернуть денежные средства ФИО1 направил банку проект договора от 20.05.2022 №2/2022-КАЮ-ИММ-СБЕР, от подписания которого банк уклоняется.

В силу абз.2 п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между тем, обязанность заключить договор, подобный предложенному истцом, для банков действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ .

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решение об удовлетворении требований не повлечёт восстановления прав и интересов истца, лишено юридического смысла и последствий.

Таким образом, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании заключить договор – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022.

Судья А.А. Голубкова