Дело № 2-564/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000674-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

11 августа 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Н.В. к муниципальному образованию город Славгород в лице администрации города Славгорода Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Ю.Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Славгород в лице администрации города Славгорода Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что ее мама - Т.Н.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.Н.Ф. осталось наследство в виде квартиры, которую она приобрела при жизни, но, по независящим от нее обстоятельствам, должным образом не оформила.

После смерти Т.Н.Ф. истец обратилась к мировому судье, решением от ДД.ММ.ГГГГ за Т.Н.Ф. было признанно право собственности на 5/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (ныне отсутствует) <адрес>, с включением данной доли в наследственную массу.

Оформить надлежащим образом вступление в наследственные права истец смогла только в 2010 году, обратившись к нотариусу г. Славгорода Г.Р.В., которая выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - 5/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (ныне отсутствует) <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., с указанием на отсутствие регистрации права наследодателем.

При жизни Т.Н.Ф. истец проживала в данном доме, а именно в <адрес> данного дома, так как изначально дом разделен на квартиры - №№ 1, 2 и 3.

В 2023 году, решив зарегистрировать свои права собственности на полученное недвижимое имущество, истец не смогла этого сделать, так как по информации из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> в <адрес> края не является общей долевой собственностью, а разделен на квартиры и каждой квартире присвоен кадастровый номер. Так, фактически, полученное истцом по наследству имущество зарегистрировано под кадастровым номером: №, тип квартира, адрес указан: <адрес>|, <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м.

Все квартиры в <адрес> имеют коммуникации - подведено центральное водоснабжение, центральное отопление, в <адрес> оборудована отдельная канализация, обособленная от кв. №№ 1 и 3.

Собственником <адрес> является К.А.В., его права зарегистрированы в Управлении Росреестра. Квартира № 1 считается принадлежащей К.В.Н. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Надлежащим образом права собственности К.В.Н. на недвижимое имущество не оформлены. Между тем, в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан без номер от 23.06.1992 г. указано, что К.В.Н. приобрел <адрес>.

Истец полагает, что наследуемым имуществом после смерти Т.Н.Ф. надлежит считать <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд признать за Ю.Н.В., право собственности на <адрес>, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером 22:40:020336:148, расположенную по адресу: <адрес> край.

Истец Ю.Н.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (07 августа 2023 года и 11 августа 2023 года), извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что истец Ю.Н.В. не явилась дважды: 07 августа 2023 года и 11 августа 2023 года в суд, следует оставить без рассмотрения иск Ю.Н.В. к муниципальному образованию город Славгород в лице администрации города Славгорода Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ю.Н.В. к муниципальному образованию город Славгород в лице администрации города Славгорода Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Н. Нелина