Дело №
УИД 59RS0№-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 27 мая 2025 года
Судья Березниковского городского суда ..... Черепанова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, работающей ООО Еврохим-УКК, проживающей по адресу: .....41, зарегистрированной по адресу: .....2, паспорт № выдан ..... ГУ МВД России по .....,
установил:
..... инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 19:50 на ..... в ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершила проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признала. Указала, что ..... в 19:50 управляла транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... двигаясь по ....., со стороны остановки «Авангард» в направлении ..... по левой полосе в 3 ряду правого края, со скоростью ..... При приближении к перекрестку улиц ....., при движении на светофоре горел зеленый продолжила движение. На самом перекрестке зеленый сигнал замигал, при приближении к пешеходному переходу загорелся желтый сигнал светофора. На пешеходном переходе стояло ..... человека, из-за которых выбежал молодой человек, который ударился об машину.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ..... около 19:40 подошел к пешеходному переходу в районе ....., на светофоре горел красный сигнал светофора. Он остановился, когда загорелся зеленый сигнал светофора, посмотрел по сторонам и начал переходит дорогу. Сделав несколько шагов, увидел свет фар, далее ничего не помнит. Когда он очнулся мужчина помог дойти до машины Скорой помощи.
Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ..... около 19.30 сын Потерпевший №1 пошел гулять, около 20:00 позвонил мужчина и сказал, что сына сбила машина. Она выехала на место ДТП, ребенок уже находился в скорой помощи. Просила назначить наказание ФИО1 наказание в виде лишения специального права, поскольку она сбила ребенка.
Свидетель ФИО5 в период административного расследования, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ пояснял, ...... в вечернее время он (ФИО2) совместно женой пошли из дома к пл. Первостроителей. Шли по ....., и подходя к магазину «Сапфир» прямо через ..... на светофоре по времени перейти дорогу мы не успевали, поэтому пошли на пешеходный переход для перехода ..... (от магазина «Сапфир» к магазину «585»). Стоя на светофоре для перехода ..... в ожидании когда загорится разрешающий сигнал, в этот же момент он услышал удар, стал смотреть по сторонам и увидел, что на противоположном пешеходном переходе сбили человека, он сразу стал звонить 112 и передавать сообщение о том, что сбили человека. Подойдя к данному пешеходному переходу, увидел, что сбили ребенка. Пока он подходил, ребенок самостоятельно сел на проезжую часть, он стал спрашивать, что у него болит. В этот же момент подошла женщина водитель, которая совершила наезд на ребенка и все время так же находилась на месте ДТП. На лице у ребенка была кровь, ссадины, так же ребенок жаловался на боли в руке и левой ноге. После чего приехала скорая помощь и ребенка увезли в больницу. Сказать точно какой свет горел на светофоре точно не может, т.к. все произошло очень быстро.
Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены значения сигналов светофора, красный сигнал светофора, в том числе мигающий сигнал светофора, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в 19:50 на ..... в ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершила проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по его характеру и локализации образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от .....;
- рапортами о ДТП;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей;
- объяснениями ФИО1 Потерпевший №1, ФИО5;
-извещением о раненом в ДТП;
-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1;
- копией паспорта ФИО1;
-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;
- другими материалами.
Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.
Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Потерпевший №1 повреждений являются законными и обоснованными.
Между действиями водителя ФИО1, нарушившей пункты 6.2, 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение повторного однородного административного правонарушение.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, неоднократное привлечение ранее к административной ответственности, совершение административного правонарушения в отношении ....., а также мнение законного представителя потерпевшего о назначении наказания связанного с лишением специального права. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ..... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья